哪來的「中華民國」及其外交! 她只不過是一中國流亡政府罷了!!

以下是針對今天自由時報焦點新聞 "冷眼集「中華民國」的外交"所做的回應：

For 鄒景雯大編輯，

你文中提到的「中華民國」，她只不過是一被美國政府默許而滯留在第二次世界大戰戰敗佔領地台灣的中國流亡政府罷了! 其滯留在台灣的任務是受美國政府委託而代理執行佔領、治理佔領地台灣；

甘比亞明明是跟滯留在台灣的流亡中華民國斷交，未曾跟第二次世界大戰戰敗佔領地台灣建交過，何來需要跟台灣斷交!!!

為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、中國台北及『中華民國』三者的關係?
必須要加以正本清源，甘比亞斷交的對象，是指哪個？

是指台灣(Taiwan)嘛！？還是指『中華民國』(ROC：Republic of China)!? 或是指中國流亡政權(CT：Chinese Taipei ：Chinese Exiled Government in Taipei!)?

Taiwan、ROC 及CT這三者，時常被多數台灣人搞不清楚而混為一談，這三者在國際法理的視野或準則規範下，是具有完全不同的屬性及身分地位；

既然Taiwan、ROC 及CT三者具有不同的國際法理的屬性及身分地位，其對應的權力(Titles)、權利(Rights)及責任義務(Obligations)也是不一樣的。

中華民國(Republic of China)的總統馬英九已在自我自宮了，包括其國防、外交職權的卸除，是給台灣民政府準備無縫接軌地執政在鋪路啊! 所以，馬英九是在為你苦幹實幹啊!!!

Gambian President's office said in a statement, "18 years ago, we and the Republic of China has been a strong and reliable partner, ......"；

There is nothing to do with Taiwan.

今天甘比亞斷交的新聞報導中，台灣所有媒體都把『台灣』二字都跟『中華民國』四字混為一談，甚至是應該改正為中國台北(Chinese Taipei： Chinese Exiled Government in Taipei)才更符合國際法理的真實、真相及真理，也才符合中華民國民進黨所訴求的；

中國香港的明報是較具確實的報導："西非國家岡比亞14日宣布，有鑑於「國家戰略利益」，岡比亞切斷與台北當局維持18年的外交關係，即時生效。岡比亞是非洲西部的小國，該國過去同其他幾個非洲國家，諸如布基納法索和斯威士蘭，都承認「中華民國」。台北當局與岡比亞的外交關係維持了18年。"

注意明報的報導是用"台北當局"，就是在台北的流亡中國政府，即Chinese Exiled Government in Taipei(簡稱為Chinese Taipei)；

美國稱謂代理其佔領、治理台灣的組織單位為台灣管理當局(Taiwan Governing Authorities)，目前Chinese Taipei 被指向為擔任台灣的管理當局。

結論

Taiwan ≠ Chinese Taipei ≃ ROC∈ {PROC , ROC} ⊂ China

Taiwan = Legal Taiwan(法理的台灣)；
Chinese Taipei = Chinese Exiled Government in Taipei(在台北的中國流亡政府)；
ROC = Republic of China(中華民國) ；
PROC = People's Republic of China(中華人民共和國) .

參考文獻台灣民政府臣民論壇：

0.甘比亞是跟滯留在台灣的流亡中華民國斷交可不是跟第二次世界大戰戰敗佔領地台灣斷交
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:172117

1.活見鬼！「中華民國政府」還存在
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:123190

2.『馬政府勢將把滯流在台灣的流亡中華民國政府帶向全面崩盤的境地』
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:168605

3.『中華民國』的國民黃帝穎和政黨民進黨錯誤的把『中
華民國』當國家看待
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:147364

4..不用國際法，只以英文文法就可把『中華民國』這四個字現出其原形來!!
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:113715

5.為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、中國台北及『中華民國』這三者的關係?
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:109023

6. 蔡英文連"破題"的能力都闕如何來有"最後一里路"可供她走！
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:55206

7.中華民國民進黨與中國國民黨『唱演雙簧』欺騙『無知』的台灣人
https://usmgtcg.ning.com/profiles/blogs/6473745:BlogPost:51266

8.『胡神戴龍眼殼』，是飛不起來地 !!!
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:97531

本文作者

李琛 (41, 9 ,1)
Lee Li

喜歡

0 名會員喜歡這

檢視次數： 1028

▶ 回覆

該討論的回覆

固定鏈接由jason dan 26於2013 十一月 19 在1:18pm回覆

Taiwan 與 CT交集＝｛空集合｝，針對主權而言；且ROC己是過去事，除非到另一時空找尋，此界己不復存在！！！
CT是流亡者及GAT代理USMG軍事佔領大日本台灣領土，所以在台灣有CT流亡者自認旗的處所上頭必須有美國國旗及美國佔領旗，方符合SFPT美國為主要佔領權國之規定，如果沒有美國這兩面旗，此處應被視為恐怖組織！！！CT流亡者可以在大日本台灣領土上到處揷代表CT流亡者自認的旗子嗎？？？亂來！！主要佔領權國的權利和權力被CT污衊了！！！

▶ 回覆

固定鏈接由leelitw於2013 十一月 19 在2:39pm回覆

For jason dan ，

你用集合論對函數的『定義域』和『值域』界定的非常清楚，尤其函數本身的操作型定義更是清楚、明白；

在第二次世界大戰戰敗被佔領的台灣土地上，多數台灣人在中、小學時數理解析邏輯學得都比數學只考48分的中國人馬英九還低分，所以，他們大多數人是感情用事、被情感主導之流，對台灣法理的認知更是黔驢之技。

▶ 回覆

固定鏈接由jason dan 26於2013 十一月 21 在10:23am回覆

主要佔領權國的權利和權力被CT污衊了！！！再推理上去！包括SFPT、美國憲法、美國總統、美國國會以及美國政府等全部被美國自己請的代理者CT〈chinese Taipei〉所污衊了，不知美國政府是否有考慮到這一點？還是只想到眼前的利益而將美國立國的精神與制度置於腳下踐踏！？個人真難以理解！？

▶ 回覆

固定鏈接由leelitw於2013 十一月 21 在10:34am回覆

For jason dan ，

透過美國的司法體系控告美國行政體系對台灣人和台灣的污衊行為；
再透過美國新聞媒體的發酵作用，使美國行政體系污衊的行為昭然若揭；
再透過美國參、眾議院的民意立法體系來撬倒美國行政體系的污衊行為，台灣人的國際法理身份和台灣的國際法理地位勢必會水落石出、撥雲見日。

你認為呢?

▶ 回覆

固定鏈接由jason dan 26於2013 十一月 22 在11:55am回覆

美國要制裁敘利亞時抬出“ 日內瓦公約 ”，美國代理者CT違犯戰爭法、國際法，但這些法的效力好像不可及於他們兩者？？？還是法的公平性公正性只是因人而異的詭計？！

此時已是“末法時期”或“末世時期”嗎？！！！

▶ 回覆

固定鏈接由leelitw於2013 十一月 22 在12:07pm回覆

For jason dan，

敘利亞長久以來是與美國敵對的，而滯留在美國是主佔領權國的台灣土地上之流亡中華民國是美國與其『互蒙其利』的『二奶』，你認為美國政府對待、處理二奶流亡中華民國會同於對待、處理敵對國敘利亞那樣嘛!

但美國把二奶流亡中華民國包養於其佔領地台灣是非法的，可不能長此下去，終究是要被解決的。