甘比亞是跟滯留在台灣的流亡中華民國斷交可不是跟第二次世界大戰戰敗佔領地台灣斷交

以下是回應今天自由時報"甘比亞與台斷交仍盼維持友誼"、蘋果日報"宣布與台灣斷交甘比亞：覺得台不需要我們"、聯合新聞網"路透：甘比亞宣布與台斷交"、中時電子報"甘比亞與台灣斷交立即生效"、yam天空新聞"甘比亞宣布與我斷交甘：為國家戰略利益"、鉅亨網"國家戰略利益考量甘比亞和台灣斷交即刻生效"、NOWnews"快訊／基於國家戰略利益甘比亞宣布與台灣斷交"、明報"戰略利益岡比亞與台斷交"之回應文：

甘比亞明明是跟滯留在台灣的流亡中華民國斷交，未曾跟第二次世界大戰戰敗佔領地台灣建交過，何來需要跟台灣斷交!!!

為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、中國台北及『中華民國』三者的關係?

必須要加以正本清源，甘比亞斷交的對象，是指哪個？

是指台灣(Taiwan)嘛！？還是指『中華民國』(ROC：Republic of China)!? 或是指中國流亡政權(CT：Chinese Taipei ：Chinese Exiled Government in Taipei!)?

Taiwan、ROC 及CT這三者，時常被多數台灣人搞不清楚而混為一談，這三者在國際法理的視野或準則規範下，是具有完全不同的屬性及身分地位；

既然Taiwan、ROC 及CT三者具有不同的國際法理的屬性及身分地位，其對應的權力(Titles)、權利(Rights)及責任義務(Obligations)也是不一樣的。

參考文獻台灣民政府臣民論壇：

1.『中華民國』的國民黃帝穎和政黨民進黨錯誤的把『中

華民國』當國家看待
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:147364

2..不用國際法，只以英文文法就可把『中華民國』這四個字現出其原形來!!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:113715

3.為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、中國台北及『中華民國』這三者的關係?
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:109023

4. 蔡英文連"破題"的能力都闕如何來有"最後一里路"可供她走！
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:55206

5.中華民國民進黨與中國國民黨『唱演雙簧』欺騙『無知』的台灣人
http://usmgtcg.ning.com/profiles/blogs/6473745:BlogPost:51266

6.『胡神戴龍眼殼』，是飛不起來地 !!!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:97531

本文作者

李琛 (41, 9 ,1)
Lee Li

喜歡

0 名會員喜歡這

檢視次數： 1348

▶ 回覆

該討論的回覆

固定鏈接由翻一本書於2013 十一月 15 在10:18am回覆

翻一本書謹代表翻一本書軍事聯盟向全世界仍跟流亡中華民國有正式外交關係的國家提出警告：

流亡中華民國已違反SFPT不合法滯流台灣，凡是與流亡中華民國有正式外交的國家就是支持“不合法”中華民國。

支持“不合法”中華民國的國家等於是一個不合法的國家。

凡不合法的國家，全世界各國都必須與這種國家斷絕交外關係。

亦即，支持不合法的流亡中華民國的國家，將導致世界各國都與其斷交的結果。

故，全世界各國都不能跟流亡中華民國有任何正式的外交關係，否則就成為世界的公敵。翻一本書將唯法是問，不容寬貸。

敦請全世界與流亡中華民國有正式外交的國家好自為之，早日與流亡中華民國斷絕交外關係，以免成為全世界的公敵！！！

如有不法，翻一本書必將唯法是問，不容寬貸。

▶ 回覆

固定鏈接由leelitw於2013 十一月 15 在10:25am回覆

For 翻一本書，

You're a real page-turner.

香港明報的報導：『西非國家岡比亞14日宣布，有鑑於「國家戰略利益」，岡比亞切斷與台北當局維持18年的外交關係，即時生效。』，是比其他台灣的濫報報導得中肯些，它用"台北當局"，就是流亡中華民國(Chinese Exiled Government in Taipei，Chinese Taipei)。