在美國重回亞洲再平衡的政策運作下，『中國願以調整軍事部署，換取美國停止對台軍售』是水到渠成的

[leelitw]

以下是針對今天自由時報社論"弱化國防的罪魁禍首"及焦點新聞"美對台軍售 已自我限縮"之回應文：

在國際法、戰爭法及其佔領法的規範下，不管在台灣的流亡中華民國政府(代理美國佔領、治理台灣)是否停止軍購，或是美國政府停止對滯留台灣的流亡中華民國政權的支持，對美國政府來講，都不會因此而停止對佔領地台灣的保衛；

從下面美國所訂定、執行及落實的台灣關係法(TRA)部份條文的『遣詞用字』，可清楚地看到法理台灣的真實、真相及真理：

The President- having terminated governmental relations between the United States and the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979, the Congress finds that the enactment of this Act is necessary-- ；

For all purposes, including actions in any court in the United States, the Congress approves the continuation in force of all treaties and other international agreements, including multilateral conventions, entered into by the United States and the governing authorities on Taiwan recognized by the United States as the Republic of China prior to January 1, 1979, and in force between them on December 31, 1978, unless and until terminated in accordance with law.

參考文獻(一)

1.針對兩岸中國人簽訂ＥＣＦＡ、服貿協定等等，你是會錯意而表錯情了！！
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:150659

2.馬英九、連戰及習近平等人 追求其國家(China)的統一，何錯之有！
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/china-2

3.在台灣，你對中國人能有什麼樣的期許！？
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:150297

4.難不成，你對China的認知是跟全世界的認定是不一樣的！？
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/china-1

參考文獻(二)

1.美國重回亞洲政策老早已如火如荼的在進行
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:106258

2.不是主權國家 不得違反國際公約強徵佔領地區人民去當兵
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:122946

3.不是主權國家 依國際公約不得擁有集體自衛的軍隊、武器及強徵佔領地區人民去當兵
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:123624

4.為什麼台灣管理當局必須裁軍? 因為：
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:137908

5.不是台灣在買武器 而是滯留在台灣的流亡中華民國在買武器
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:156943

6.美國是台灣主要佔領權國 有保衛佔領地台灣的安全之責任和義務
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:134098

7.徵台灣人服流亡中華民國的兵役 是違反國際戰爭法及其佔領法
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:153810

8.台灣是被佔領地區 不得違反國際公約強徵佔領地區的人民去當兵；
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:123241

9.楊念祖急流勇退 是先見之明
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:160952

10依據國際法『才能看清楚、講明白』及有效的解決台灣問題
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:152282

11.要用法理、管理 勿只會用感情、情感來處理、解決『台灣問題』
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:145960

12.你跟蔡英文、呂秀蓮等一樣無知，是無能於『解行相應』國際法理為何物!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:116932

13.民進黨與國民黨『唱演雙簧』 欺騙『無知』的台灣人
http://usmgtcg.ning.com/profiles/blogs/6473745:BlogPost:51266

14.欺世盗名、包藏禍心的『民主進步黨』與『自由時報』
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:97163


本文作者

李   琛 (41, 9 ,1)
Lee Li

[Kelvin]

 

TRA 中的 Taiwan authorities 用於 ROC政府 或 民進黨政府 軍費都是要政府編預算 台灣人民買單

只有根據法理的 TCG 只對內民事行政  對外的外交軍事由佔領國負責  這是回歸台灣正常國際地位立即顯然的根本理由

如果對美國而言國際條約等同憲法如舊金山和平條約 那麼TRA, TPA等國會立法便為施行細則

以此理解 TRA,TPA可能有更深的認識

[leelitw]

For Kelvin ，

SFPT 的效力下，美國行政、立法單位才有權力訂定、執行及落實TRA；

你若是美國決策官員，對台灣的管理當局願意出資向美國購買軍事武器設備，你何樂而不為呢!

台灣的管理當局是一可變的變項，可不是永遠指定給流亡中華民國政權，何況美國政府跟其斷交後，就訓令美國政府官員只能稱其為台灣，而不能再稱其為中華民國(Republic of China：ROC)，而更加名符其實的是Chinese Taipei (Chinese Exiled Government in Taipei)。

[Kelvin]

同樣的理解 因此TCG的成立與運作才是合情合理

二次大戰盟軍分別佔領的政策 包括韓國 德國 越南  日本(包括台灣) 都是讓各國付出昂貴的代價

在人道立場上應予恢復 正常的國際地位 尤其日本台灣最為甚

[leelitw]

For Kelvin ，

不是合情合理，而是合法→合理→合情；

既然基於人道立場考量，美國政府人員難道不用考量安排好68年前美國當時政府政策性收留在其佔領地台灣的那群中國政治難民和其後裔嘛！？

你若是一高級管理人，應該要幫美國政府官員研擬出一套 雙贏、三贏或多方都贏的『台灣問題(Taiwan Problem)』解決方案；


前任國務卿希拉蕊，已強勢公開表達解決亞洲區域問題的大原則：依據國際法來處理、解決紛爭；

『台灣問題(Taiwan Problem)』就希拉蕊所指出的亞洲區域問題之一。