甘比亞是跟滯留在台灣的流亡中華民國斷交 可不是跟第二次世界大戰戰敗佔領地台灣斷交

[leelitw]

以下是回應 今天自由時報"甘比亞與台斷交 仍盼維持友誼"、蘋果日報"宣布與台灣斷交甘比亞：覺得台不需要我們"、聯合新聞網"路透：甘比亞宣布與台斷交"、中時電子報"甘比亞與台灣斷交 立即生效"、yam天空新聞"甘比亞宣布與我斷交甘：為國家戰略利益"、鉅亨網"國家戰略利益考量甘比亞和台灣斷交即刻生效"、NOWnews"快訊／基於國家戰略利益甘比亞宣布與台灣斷交"、明報"戰略利益岡比亞與台斷交"之回應文：

甘比亞明明是跟滯留在台灣的流亡中華民國斷交， 未曾跟第二次世界大戰戰敗佔領地台灣建交過，何來需要跟台灣斷交!!!

為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、中國台北及『中華民國』三者的關係?

必須要加以正本清源，甘比亞斷交的對象 ，是指哪個？

是指台灣(Taiwan)嘛！？ 還是指『中華民國』(ROC：Republic of China)!? 或是指中國流亡政權(CT：Chinese Taipei ：Chinese Exiled Government in Taipei!)?

Taiwan、ROC 及CT這三者，時常被多數台灣人搞不清楚而混為一談，這三者在國際法理的視野或準則規範下，是具有完全不同的屬性及身分地位；

既然Taiwan、ROC 及CT三者具有不同的國際法理的屬性及身分地位，其對應的權力(Titles)、權利(Rights)及責任義務(Obligations)也是不一樣的。



參考文獻 台灣民政府 臣民論壇：

1.『中華民國』的國民黃帝穎和政黨民進黨錯誤的把『中

華民國』當國家看待
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:147364

2..不用國際法，只以英文文法就可把『中華民國』這四個字現出其原形來!!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:113715

3.為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、中國台北及『中華民國』這三者的關係?
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:109023

4. 蔡英文連"破題"的能力都闕如 何來有"最後一里路"可供她走！
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:55206

5.中華民國民進黨與中國國民黨『唱演雙簧』 欺騙『無知』的台灣人
http://usmgtcg.ning.com/profiles/blogs/6473745:BlogPost:51266

6.『胡神戴龍眼殼』，是飛不起來地 !!!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:97531

本文作者

李   琛 (41, 9 ,1)
Lee Li

[廖聰賢]

流亡政府是等以陰魂一點所以太陽一出就沒有有建交等於是沒有錢用完不在來就完．沒有根風一來就倒
11

[leelitw]

For 廖聰賢 ，

台灣法理如太陽，中國流亡政府如同覆蓋在第二次世界大戰戰敗佔領地台灣的冰雪，在太陽的照耀下，冰雪焉不溶化哉。

[李宙宇 缺旅行證件]

把馬英久要求服貿公聽會加速開玩後.與甘比亞斷交的消息
再看菲律賓暴徒至馬來西亞槍殺擄獲台灣人可略知端倪

[leelitw]

For 李宙宇 ，

國際法 如同通電流的電線所產生磁場；

依據因素分解，你提到因素皆指向同一方向；

這如同通電流的電線四周之指北針皆指向同一方向一樣道理和邏輯；

極可能是美國下一任女總統的前任國務卿希拉蕊，已定調公開表明：以國際法解決亞洲有爭議的區域紛爭問題；

[詹政修]

為什麼甘比亞是跟流亡中華民國斷交，又沒有跟台灣建交過，為什麼台灣人還是搞不清楚這是流亡中華民國的事，跟台灣有什麼屁事，希望自己是台灣人去讀國際法，萬國公法，舊金山和平和約，不要被國民兩黨唱演雙簧給欺騙，假如台灣人在不覺醒會，子孫世世代代做中國人的奴才，這就是你們要的結果嗎。