北方四島返還的前奏？

舊金山和約只說朝鮮獨立，沒說台灣獨立，有人還在台獨，台獨個屁！！！

舊金山和約中，日本放棄的領土組合起來才是一個國家，台灣不是國家，為什麼有人那麼笨，看不懂舊金山和約？？？？

舊金山和約2中，日本不是放棄台灣，日本是放棄{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}。

日本什麼時候放棄台灣了？？？你們都沒搞懂！！

{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}當然不等於台灣！！！

日本放棄{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}，所以{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}才是國家，台灣不是國家。

所以台灣根本不能獨立嘛！！！

有人還在獨立，獨立個屁！！！

http://www.oceantaiwan.com/society/20040317.htm

▶ 回覆

固定鏈接由翻一本書於2014 十二月 19 在10:38am回覆

那琉球怎麼辦？？？

SFPT 3 日本同意美國託管琉球，等於日本放棄琉球，但台灣沒同意，等於台灣沒放棄琉球。

所以美國把琉球交還給日本不對，美國必須把琉球交還{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}才對。

總之，美國要把{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}＋{琉球}還給翻一本書就對了！！！

▶ 回覆

固定鏈接由翻一本書於2014 十二月 19 在6:22pm回覆

如果美國不想把琉球交還給翻一本書，那琉球就應該獨立，而不是交給日本。日本已經同意琉球託管給美國，就代表日本已放棄琉球。

而{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}則必須還給翻一本書。

所以，舊金山和約是分成四個國家。日本領土有『四國』，剛好言中。

▶ 回覆

固定鏈接由翻一本書於2014 十二月 20 在8:30am回覆

條約都是一條一條整條在看的，沒人在看半條的。

舊金山和約（SFPT）2是一條，2a,2b,2c,2d,2e,2f是六小條。

SFPT 2 日本放棄2a,2b,2c,2d,2e,2f的領土，不是只有放棄2b而已。

一堆台獨人士目光如豆只看到2b，就說日本放棄台灣，所以台灣應該獨立，這根本是拿著管子看星星，以為天上只有一顆星星，搞笑到可以。

聯盟國都同意日本放棄{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}，所以{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}組合起來當然是一個國家，沒有任何國家可以反對。

翻一本書有日治時代的戶籍謄本證明，即可依法主張擁有{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}主權。

翻一本書主張大日本剩餘領土一年多了，也沒人跳出來跟翻一本書搶，所以{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}就變成翻一本書的了。

美國當然要把{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}交還給翻一本書。

舊金山和約1B，聯盟國承認日本國民之完全主權。舊金山和約生效後，都沒有半個台灣人出來主張大日本帝國剩餘領土主權；因此，翻一本書第一個跳出來主張{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}之完全主權，{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}之完全主權當然就是翻一本書的。

▶ 回覆

固定鏈接由翻一本書於2014 十二月 20 在8:57am回覆

關於SFPT3 琉球部份，如果琉球不想獨立，就應該視為日本放棄的領土，一併交還給翻一本書，這樣才對。

依現況認定，美國把琉球交給日本是不對的，美國把琉球交給日本，代表琉球根本不想獨立，而在舊金山和約中日本又形同放棄琉球，因此琉球就必須跟大日本帝國剩餘領土併在一起，交還給翻一本書。

如此一來，西太平洋因為大日本帝國剩餘領土之明確劃出，即可讓日本，俄國，中國，南北韓，美國，菲律賓，越南，澳洲，印尼等國之間，有一個明確的邊界可遵循，因而創造出東太平洋穩固的和平基礎。

翻一本書為往聖繼絕學，為萬世開太平之壯舉，功不可沒也。

然後，翻一本書當然就可獲得諾貝爾和平講了！！！！妙哉妙哉。

但事實上，這個和平講是頒給杜勒斯的，翻一本書只是代領而已，因為舊金山和約是杜勒斯寫的，不是翻一本書寫的。

▶ 回覆

固定鏈接由翻一本書於2014 十二月 21 在8:58am回覆

根據舊金山和約1，聯盟國承認日本與其領海之『日本國民』之完全主權。

注意，『日本國民』，在講1時，台灣還沒被日本放棄，所以1也包含本土台灣人，然後2，日本放棄領土（含台灣）。

從1與2可了解，聯盟國承認日本『放棄領土』與其領海之『放棄領土』國民』之完全主權。

聯盟國承認日本放棄領土，也承認日本所放棄之領土的國民主權。

但請注意聯盟國『從未』承認，佔領軍（中華民國）擁有日本放棄一部份領土（台灣）的主權。

3之後就跟日本放棄領土無關了。所以看台灣問題，要1與2一起看。

由2可知，台灣是日本放棄領土的一部份。台灣不能獨立來看。由1可知，日本放棄領土之國民擁有完全主權。

結論，『日本放棄的所有領土{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}』主權獨立，『日本放棄的所有領土』的國民擁有完全主權。佔領軍沒有擁有『日本放棄的所有領土』任何一部份的主權。

http://www.oceantaiwan.com/society/20040317.htm

▶ 回覆

固定鏈接由翻一本書於2014 十二月 21 在12:39pm回覆

稍微修正：

根據舊金山和約1，聯盟國承認日本與其領海之『日本國民』之完全主權。

注意，『日本國民』，在講1時，台灣還沒被日本放棄，所以1也包含本土台灣人，然後2，日本放棄領土（含台灣），分出『日本國民』與『日本放棄領土之國民』。

從1與2可了解，聯盟國承認日本『放棄領土』與其領海之『放棄領土』國民』之完全主權。

聯盟國承認日本放棄領土，也承認日本所放棄之領土的國民主權。

但請注意聯盟國『從未』承認，佔領軍（中華民國）擁有日本放棄一部份領土（台灣）的主權。聯盟國也『從未』承認日本天皇擁有日本放棄之領土的主權，因為 1 聯盟國已經把主權交給『國民』，就不能再給日本天皇了。

3之後就跟日本放棄領土無關了。所以看台灣問題，要1與2一起看。

由2可知，台灣是日本放棄領土的一部份。台灣不能獨立來看。由1可知，日本放棄領土之國民擁有完全主權。

結論，『日本放棄的所有領土{台灣澎湖，千島群島，庫頁島南部，鬱陵島，巨文島（對馬島），濟洲島，西沙南沙，南洋群島，南極部份}』主權獨立，『日本放棄的所有領土』的國民擁有完全主權。佔領軍沒有擁有『日本放棄的所有領土』任何一部份的主權。日本天皇也沒有『日本放棄的所有領土』的主權。

所以，日本放棄的領土本來是『日本放棄的領土』全體國民的，但因為60多年來，從來沒人跳出來認領，去年底終於翻一本書出來認領，然後一年來又沒人跟翻一本書搶，大家都不要，所以『日本放棄的領土』就變成翻一本書的了。

http://www.oceantaiwan.com/society/20040317.htm

▶ 回覆

固定鏈接由翻一本書於2014 十二月 21 在12:53pm回覆

所以台灣真正的法理地位是：

日本放棄之領土的一部份，日本放棄之領土為一個國家，理應被託管，但卻被託管國竊佔。

▶ 回覆

固定鏈接由翻一本書於2014 十二月 21 在2:24pm回覆

舊金山和約第 2 條　【領土放棄】

(a).日本放棄濟州島、巨文島與鬱陵島。
(b).日本放棄台灣、澎湖。
(c).日本放棄千島群島、庫頁島部分。
(d).日本放南洋群島。
(e).日本放棄南極。
(f).日本放棄南沙群島與西沙群島。

故得證，舊金山和約2日本放棄的領土為一主權獨立的國家。

日本放棄的領土當然可以獨立，但日本放棄的領土的一部份當然不能獨立。

台灣是日本放棄的領土的一部份，當然不能獨立。

阿扁搞台灣獨立，錯。

阿扁當上敵國的總統，搞台灣獨立，等於公然竊佔台灣，更是大錯特錯。

阿扁認錯吧！！！佔領軍本來就不能竊佔台灣。

http://www.oceantaiwan.com/society/20040317.htm