http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/208
http://news.rti.org.tw/index_newsContent.aspx?nid=461227
日俄高層會談 聚焦安全合作和北方領土問題
http://big5.xinhuanet.com/gate/big5/news.xinhuanet.com/ziliao/2013-...
最有影響力的人.....處理最有爭議性的北方四島議題.....
標籤:
北方四島不是日本(憲法上)的領土。
日本根本無法要回北方四島!!!
好比,失物招領,但那失物不是你的,你怎麼領的回來!!!???
難怪普丁叫安倍要多讀書。讀什麼書,讀日本的憲法啦!!!
1947/5/28,日本修憲,日本政府管轄地只有:北海道,本州,九州,四國等四個島嶼與周邊小島。日本的憲法都說那麼清楚了,日本還要說什麼???所以日本要回復明志憲法才行,但受限於SFPT,日本縱使要回復明志憲法,也得SFPT簽約國同意才行!!!光美國同意,還是不夠的。
最重要的一點是,日本要回復明志憲法,等於重返(加入)大日本帝國,也得大日本帝國同意才行。
好比波多黎各公投想加入美國,也得美國同意才行!!!
換言之,TCG成立後,日本要加入大日本帝國,得TCG同意才行!!!
所以,日本想要回復明志憲法,就必須先幫TCG成立才行!!!
那SFPT簽約國不同意怎麼辦?
還不簡單,TCG成立後,日本政府併入TCG,日本當老二,TCG當老大,日本政府宣佈解體就行了!!
但要日本政府宣佈解體,談何容易!!!
但話說回來,日本神風特攻隊的精神如果還在,那倒也不難!!
另一方面來說,日本要回復明治憲法,等於主張大日本帝國明治憲法的領土是日本的領土,已涉及領土擴張,將原先的北海道,本州,九州,四國,擴張為北海道,本州,九州,四國,台灣,北方四島。
這也是不對的。
當然不會被國際接受。
大日本帝國明治憲法的領土包含北海道,本州,九州,四國,台灣,北方四島。
二戰後,大日本帝國的領土剩下台灣和北方四島,但大日本帝國憲法仍包含 北海道,本州,九州,四國,台灣,北方四島
大日本帝國已沒有政府,TCG成立後,在日本天皇授權下,依法可成為大日本帝國的政府,然後第一件事,就是要修改明治憲法,把領土縮限在台灣和北方四島。這樣領土主權才不會跟日本重疊。
日本天皇是大日本帝國的,不是日本的,所以TCG必須將日本天皇接回台灣。
有日本天皇,大日本帝國政府,領土(台灣及北方四島),再加上TCG的本土台灣人,台灣即回復大日本帝國,成為一個國家了!!!
至於國際承認這部份則簡單多了,因為大日本帝國已前本來就被全世界承認,所以沒有再承認的問題。TCG只要去向各國要求回復建立邦交即可。
換言之,台灣不須要搞獨立,就可以成為國家(大日本帝國)了。
搞獨立,還得看各國要不要承認的臉色,多累呀!!!
大日本帝國在台灣回復,是日本的祖國,日本要不要重返大日本則要看日本人民的意願了!!
因此,有請支持台獨的人士,速加入TCG之運作,以期早日讓台灣回復大日本帝國,成為一個正常的國家。
開個無傷大雅的玩笑.........這或許是黃色小鴨來台灣的原因吧【 鴨子划水】........
富比世報導2013 最有影響力的人是普廷不是嗎 ? 就像歐巴馬的諾貝爾和平獎....
1951年5月,麥克阿瑟在美國國會聽證會上說:“在法律上,台灣仍是大日本帝國之一部份”
因此,把台灣回復成大日本帝國,即回復成國家,才是台灣人必須努力的目標。
而不是像無頭蒼蠅一樣在那裡搞台獨。
既然1951年5月,麥克阿瑟在美國國會聽證會上說:“在法律上,台灣仍是大日本帝國之一部份”,那台灣人就依“法”辦事,不就好了嗎!!!
好好的把TCG搞起來,回復大日本帝國不就得了嗎!!
回復大日本帝國,等於有了國家尊嚴,那不是很好嗎!!!
台灣人維持現狀,去搞統一,或搞台獨,都沒有國家尊嚴可言呀!!!
只有回復大日本帝國,才有國家尊嚴。
那還不趕快加入TCG來回復大日本帝國的國家尊嚴。
既然“在法律上,台灣仍是大日本帝國之一部份”
台灣朝回復大日本帝國方向走,美國就無反對的立場,而世界各國也無權過問。
如此一來,這條路就是一條沒有任何國家可以反對的光明大道,那不是走的很輕鬆嗎?
一堆人搞維持現狀,搞統一,搞台獨,國際都有反對聲音,搞這些五四三根本是不對的,而且是白費力氣,做白工。
法律上,台灣是大日本帝國的一部份,那台灣要回復大日本帝國,合乎法理,國際間自然就無人可反對了。
當然,要走回復大日本帝國這條路,台灣內部會有人反對,但反對的人都是既得利益者,棄台灣人的國家尊嚴於不顧,這是不對的。
享有“國家”尊嚴是基本人權,但許多台灣人在中華民國違法統治下,喪失國家尊嚴已68年卻不自知。
1951年5月麥克阿瑟在美國國會聽證會上說:“在法律上,台灣仍是日本帝國的一部份”。http://ir.lawnet.fordham.edu/cgi/viewcontent.cgi?article=1950&c... ,16頁第3段.legalistically Formosa is still a part of the Empire of Japan. (原始來源:N.Y. Times, May 5,1951)
這篇論文有興趣的人可以好好讀一下
裡面寫的很多論點,祕書長都有提到。