論國際法及戰爭法 誰能與爭鋒! "波茨坦宣言"和 "開羅宣言"等宣言只能甘拜下風
以下是於晴時多雲偶陣雨的星期二清晨爬山巡視完樹苗後，上班工作前，回應 今天中時電子報言論新聞"
短評－重回波茨坦 討回釣魚台"之回應文：
論國際法及戰爭法 誰能與爭鋒!
"波茨坦宣言"和 "開羅宣言"等宣言只能甘拜下風
1. 佔領不得轉移台灣主權，終戰前提出的宣言"波茨坦宣言"和 "開羅宣言"針對戰後台灣的處理是無效力的
a. 佔領不得轉移台灣主權
日本天皇已於終戰前的1945年4月1日在台灣實施明治憲法而建立台灣主權，所以1943年協議的"波茨坦宣言"和 "開羅宣言"是無具有國際法權力超越戰爭法"佔領不得轉移台灣主權"的規範；
b. 終戰的"舊金山和約"之國際法位階和效力，比終戰前的宣言"波茨坦宣言"和 "開羅宣言"還要高
第二次世界大戰終戰前所提出的 "波茨坦宣言"和 "開羅宣言"，對戰後台灣的處理是無效力的，因為，終戰的和約舊金山和約只規定日本(麥克阿瑟主導和平新憲法而成立的心新日本政府)放棄對台灣的主權權利，並不是針對台灣主權，而台灣的主權的擁有者日本天皇並未在舊金山和約裡被規定剝奪其對台灣的主權；
2. 韓戰爆發，中國違背"開羅宣言"實施的先決條件---- 不得侵犯其他國家
韓戰期間，中國政府派兵渡過鴨綠江，侵入韓國，聯合國派以美軍為主的聯軍協助韓國抵禦中國入侵的軍隊。所以，中國違背"開羅宣言"實施的先決條件( 不得侵犯其他國家)，故"開羅宣言"裡規定終戰後台灣歸還中國的條件被破壞而沒有在終戰條約(舊金山和平條約)裡規定實施；
3. 結論
a. 佔領不得轉移台灣主權
至目前，台灣主權仍然由日本天皇所擁有，而由打敗大日本帝國的美國(政府)所掌管；
b. 流亡政府不得就地合法化
中華民國政府已於1949年在中國南京被中國人推翻而滅亡，目前其已退化萎縮成一在佔領地台灣的台北市流亡的中國流亡政府(Chinese Exiled Government in Taipei , 簡稱為Chinese Taipei)，是受美國政府委託而代理美國政府管理佔領地台灣，美國政府稱其為台灣治理當局，也就是說：台灣目前的治理當局之身份是在佔領地台灣的台北市流亡的中國流亡政府(Chinese Exiled Government in Taipei , 簡稱為Chinese Taipei)，其滯留在台灣的任務是代理美國政府管理佔領地台灣；
1. 國際法、戰爭法對台灣身份地位的正常化所產生的效力 誰與爭鋒
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:135297
2. 尖閣島(釣魚台)是日本的之法理證據
http://usmgtcg.ning.com/profiles/blogs/6473745:BlogPost:42765
本文作者
李 琛 (41, 9 ,1)
Lee Li
該討論的回覆
-
固定鏈接由黑白郎君於回覆
-
「舊金山和約」中國不承認也不行 ［紅柿専欄：No. 14］ Andy Chang
本月26日，中國國務院總理李克強在柏林郊外的波茨坦演講時說，日本竊取了釣魚臺。日本的內閣官房長官菅義偉於29日反駁說，尖閣群島（釣魚臺）早在「馬關條約」簽訂前就是日本領土。對此中國外交部發言人洪磊於次日（30）說，「舊金山和約」中國沒有參與簽訂，中國認為無效的，因而絕對不能承認。洪磊的意思是，不承認「舊金山和約」就是不承認「台澎並不屬於中國」，只承認波茨坦宣言主張「台澎應該歸還中國」。而釣魚台屬於台灣，所以釣魚臺也是中國的。這是自打嘴巴，丟臉的發言。
尖閣群島屬於日本領土是國際上有記錄的。日本自1885年就開始調查尖閣群島的歸屬。經過十年的調查，至1895年，也就是馬關條約簽訂之前，確認該群島並不屬於任何國家，才在國際上發表並登錄該群島屬於日本領土（詳記於維基百科）。在台灣有許多人以為釣魚臺屬於宜蘭縣，但找不到正確的記載。有人說「宜蘭縣誌」有記載，但找不到在那一年那一號那一頁的縣誌。楊基銓先生是日治時代的宜蘭縣縣長。楊夫人(楊劉秀華女士)說，楊基銓先生早就說過釣魚臺並不屬於宜蘭縣。
洪磊說，中國並未參與簽訂舊金山和約，所以中國絕不承認。但是中國也沒有參與波茨坦宣言（蔣介石也沒有）。那中國也不承認波茨坦宣言嗎？這不是自打嘴巴？舊金山和約有48國簽約，是世界公認的條約。中國被拒參與但不承認也不行。
1951年各國協商舊金山和約時，中華民國駐美大使顧維鈞與美國國務院顧問杜勒斯有很長的協商；而美國不肯讓中華民國參與，也不肯讓中共參與。因為美國的反對，中華民國不得不和日本簽訂「中日和約」（詳見中華民國外交問題研究會出版，＜舊金山和約與中日和約的關係＞）。這條約到1978年中華民國與日本斷交就失效了。後來馬英九怕中國不高興，把「中日和約」改稱為「台北和約」。這是很丟臉的事。
所以這次中國的李克強與洪磊的發言只証明了兩件事實：(1)中華民國是流亡政府、(2)中共是流氓政權。
作者：紅柿(張繼昭)；住美評論家
-
固定鏈接由leelitw於回覆
-
For 黑白郎君 ，
48國簽署的舊金山和約是第二次世界大戰的終戰和約，既然是終戰和約就是決定戰勝、戰敗國雙方終戰應享權利及應盡責任的法律效力最高的條約，終戰前的各自的協定已十足的列入終戰的舊金山和約裡，並且已依條約規定付諸執行；
中國若否定終戰的舊金山和約，是該國政府不守法的言行，是不影響終戰的舊金山和約的效力，何況當時中國被大日本佔領的東北 、滿州及東南，也是依終戰的舊金山和約的規定歸還給中國；中國體制何止七大弊端！你慣用的中國人思維、行為模式也屬一大弊端！!
故中國政府不應該只會主張享有權利，而不想盡該盡責任義務；
美國前國務卿希拉蕊前年不是已公開表明：以國際法來解決區域爭議問題嘛！
-
-
美國當時與蔣氏政權有戰友同盟的關係，日本只為保有日本主要疆土，形勢比人強，實在顧不得自身多少的立場，簽訂許多條約，然而日本天皇擁有台灣的主權一直是美國要正視，美日兩國如何角力讓台灣正常化，只要台灣人堅定"日屬美佔"的真理，美國人不會不理會不理解，雖然美國正在操作，但是台灣人的意識與信念必須堅定! 畢竟美國是法治與人權國家!
中國是個沒有法治的國家，現在他居然講起"法理"，"波茨坦宣言"，"舊金山和約"...等字眼，表示他們在怕，怕"日屬美佔"的法源與證據，害怕真理，所以"法理至上"，任由中國也不能耍賴。倒底是誰讓中國在怕這些法源與證據，就是告贏美國林桑與其228人，是團體的力量，更是台灣人的團結。TCG同心們互相加油罷!
-
-
For 黑白郎君 ，
你所言極是；
善用物理學的槓桿原理，找到最佳的支點，當今唯一最有效的解決方法是抓住美國(就是最佳的支點)，然後用法理(正力量)，就可以產生事半功倍的力矩，促使台灣地位恢復正常化：
-
-
波茨坦宣言只有說「開羅『宣言』」應該被提出(should be carry out)」完全沒有提到「台澎應該歸還中國」，而且本來「開羅『宣言』」是要在開羅盟軍作戰會議談條件簽定的！但是蔣介石因為拒絕盟軍要求由滇緬公路派四軍南下，只能派四師軍隊，所以「開羅『宣言』」之起草人英國邱吉爾首相當著蔣介石的面把「開羅『宣言』」的『宣言』(Declaration)字樣劃除，改寫為「聲明」(Statement)，「開羅『宣言』」被蔣介石搞成不簽了！
而且在二次大戰後邱吉爾曾被問起此事，他特別在英國泰晤士報Times上撰寫說明很清楚！他說：「世界上無任何稱為“開羅『宣言』”的文件存在，而且所謂的“開羅『聲明』”只不過是當時盟軍各國的一時意向，不管在開羅會議之事前或事後，各國均未遵守之！」
況且在韓戰暴發時中共透過俄國想干預台灣之主權，還是英國邱吉爾首相在聯合國大會提案「永久凍結台灣定位之討論」案，經表決通過的。
中國國務院總理李克強利用當時二次大戰末期正亂而波茨坦和約草擬時因與開羅盟軍作戰會議相距不久，尚不知蔣介石會拒絕而簽不成開羅『宣言』之誤會，竟然大言不慚且無恥之至！另外尖閣群島（釣魚臺）是蔣介石嫌它小島嶼不便於管理兒親自拒絕麥克阿瑟提議劃歸台灣的，麥克阿瑟只有將尖閣群島（釣魚臺）劃歸沖繩管轄的，為什麼中國國務院總理李克強連歷史都不看，支那人只是會耍流氓吧？
Those pigs，Who do not read history!
The Potsdam Declaration only says, "Cairo" Declaration"" should be should be carry out, "no mention of" Taiwan, Penghu should be returned to China, "and would have" Cairo "manifesto '" to the Allied war conference in Cairo to negotiate terms signed! But Chiang requested by the Allies because they refused to send the Burma Road south Fourth Army, the military can only send four divisions, so the "Cairo" manifesto, '"the drafters of the British Prime Minister Winston Churchill, Chiang Kai-shek's face in front of the' Cairo 'manifesto'" a "Declaration "(Declaration) plan in addition to the words, written as" Declaration "(Statement)," Cairo "manifesto" "not signed by Chiang Kai-shek mess!
And after World War II Winston Churchill was asked about the matter, particularly in the British newspaper The Times Times he wrote an explanation is very clear! He said: "The world does not have any known as the" Cairo "Declaration", "the file exists, and so-called" Cairo "Notices," "just a momentary intention was allied countries, meeting in Cairo whether prior or subsequent, countries were observed by! "
Moreover, the Chinese Communists in the Korean War outbreak through Russia to interfere in Taiwan's sovereignty, or the British Prime Minister Winston Churchill at the United Nations General Assembly proposal "permanently frozen Taiwan positioning discussion 'case, a vote to pass.
Chinese Premier Li Keqiang advantage of the Second World War is chaos and the Potsdam Treaty drafted due to the Allied war conference in Cairo away soon, but still do not know will refuse to sign fragmentation Chiang Cairo "manifesto" of the misunderstanding, and the shameless audacity even matter! Also the Senkaku Islands (Diaoyu Islands) Chiang Kai-shek suspected it small island is not easy to manage child personally rejected MacArthur proposed classified Taiwan, MacArthur Only the Senkaku Islands (Diaoyu Islands) was placed under the Okinawa jurisdiction, why Chinese Premier Li Keqiang Lian history do not see, Why Chinese allways just bullying, right?
http://taiwanenews.com/doc/20130601101
