台灣戰爭史 (442)
| 討論 | 回應 | 最新動態 |
|---|---|---|
台灣戰爭史回顧（42）中華民國在台灣是流亡與殖民政權（R.O.C. is government in exile and Colonial Regime）。2010年5月25日台灣教授學會舉辦新書發表會時，中華民國註冊的民主進步黨主席蔡英文女士稱：「中華民國是流亡政府」此言一出，竟然會語驚四座，事實… 由TCG開始 |
0 | 2013 28 2 月 |
台灣戰爭史回顧（41）舊金山和約書寫人杜勒斯(John Foster Dulles) VS 戰敗國和約簽署人吉田茂（Yoshida Shigeru）的宿命對決。堅決持反共立場之杜勒斯(John Foster Dulles)，是讓台灣至今得以不至淪入共產中國之關鍵人物。2010年5月24日(台灣時間5… 由TCG開始 |
0 | 2013 25 2 月 |
台灣戰爭史回顧（40）「relinquish/renounce」放棄和「cede/cession」讓與（割讓）有何不同？有關國際條約中出現「relinquish/renounce」放棄和「cede/cession」讓與（割讓），有何不同？茲將國際條約中有關"relinquish", "renounc… 由TCG開始 |
0 | 2013 20 2 月 |
台灣戰爭史回顧（39）舊金山和約２３條ａ款： Article 23 (a) The present Treaty shall be ratified by the States which sign it, including Japan, and will come into force for… 由TCG開始 |
0 | 2013 18 2 月 |
台灣戰爭史回顧（38）舊金山和約第四b條的真義解釋，多年來一直處於「錯誤與誤解」之中，台灣人非以英語為母語的地區，受過英語的薰陶到底有限，特別在法律方面的英語很匱乏，很多人常常以自己的「判斷」作解釋，很容易作錯誤解讀。本文將以戰爭法為說：Japan recognizes the validity o… 由TCG開始 |
0 | 2013 15 2 月 |
台灣戰爭史回顧（37）台灣國際地位正常化最重要的文獻之一，就是舊金山和平條約，其中第二b條，是從1952年4月28日生效以來，台灣學者或日本政府都無法精確的翻譯，造成誤解很多，我們本土台灣人認為有重新檢討必要。 b、Japan renounces all right, title and clai… 由TCG開始 |
0 | 2013 13 2 月 |
台灣戰爭史回顧（36）"Nation-building refers to the process of constructing or structuring a national identity using the power of the state."「建國是以國家力量，建構國家認同之過程… 由TCG開始 |
0 | 2013 9 2 月 |
台灣戰爭史回顧（35）儘管台灣處境是如此險惡，本土台灣人應嚴肅向國際社會宣佈："The people of Taiwanese have done some homework, and we know what we will do."「本土台灣人是有備而來，且知道要怎麼做。」 無論從現實面或法理面… 由TCG開始 |
0 | 2013 7 2 月 |
台灣戰爭史回顧（34）針對「流亡中華民國在台灣」的呂前副總統對「林志昇控美案」發表的談話，陳前總統辦公室於2009/10/14發表回應與說明。 新聞稿 2009/10/14與「三項難題」 -對呂前副總統質疑的回應與說明 針對呂前副總統對「控美案」的質疑，依陳前總統的指示，謹做以下五點說明： 1. 陳… 由TCG開始 |
0 | 2013 5 2 月 |
台灣戰爭史回顧（33）在「林志昇控美政府案」中，有一段描述「台灣歷史開羅宣言的法律意義」經過，提到1943年11月22日至26日在埃及的開羅開會紀錄，由美國羅斯福總統、英國邱吉爾首相、中國蔣介石主席，三國領袖會談戰後日本領土處理問題，27日發表宣言，史稱「開羅宣言」。「林的訴訟文」提到：「the C… 由TCG開始 |
0 | 2013 1 2 月 |
