美國的行政、立法及司法體系對『台灣問題』之見解、立場及主張
你是否『解行相應』、『理事俱足』於美國的行政、立法及司法體系對『台灣問題』之見解、立場及主張？
以下3個videos是美國的行政、立法及司法體系對『台灣問題』之見解、立場及主張；
前2個是美國的行政和立法體系依據台灣關係法(TRA)的基準來闡述『台灣問題』之見解、立場及主張，即on the people on Taiwan；
最後1個是美國的司法體系根據第二次世界大戰終戰和平條約舊金山和平條約等國際法，來論述『台灣問題』之見解、立場及主張, 即on the people of Taiwan；
面對美國行政、立法及司法體系對『台灣問題』之見解、立場及主張，你要如何因應，以使『台灣問題』獲得最適甚至是最佳的解？
1.Evaluating U.S. Policy on Taiwan on the 35th Anniversary of the Tai... ()
2.
3.林志昇等控美案的上訴高等法院之言詞辯論(司法體系 Vs. 行政體系)
本文作者
李 琛 (41, 9 ,1)
Lee Li
該討論的回覆
-
固定鏈接由leelitw於回覆
-
For 鍾美龍 ，早，
你所言甚是；
舊金山和平條約就像一把鑰匙，可用來解開『台灣問題』的結來----台灣的國際地位正常化和台灣人的國際身份正常化；
你認為誰或哪個組織最適合於拿那一把鑰匙去解開『台灣問題』的結來？
-
-
For 鍾美龍 ，
美國政府相關單位和人員一直強調依據國際法且和平地解決亞洲區域爭議問題；
如下面示意圖，系統中哪個關鍵是美國強調的依據國際法且和平解決亞洲區域爭議問題之充分條件？
-
固定鏈接由林家禾81_27於回覆
-
上頭影片最近在朋友介紹下.看了一下內容.大部份談論到[台灣關係法]過程與意義.說到出售武器給台灣.為平衡地區安全之意義.那未來台灣人如果有機會自行研發防衛武器或類型相關科.請問~管制單位為誰?
-
-
For 林家禾 ，早，
目前買武器的組織是滯留在台灣的流亡中華民國(政府)，美國稱謂其為台灣管理當局(Taiwan governing authorities)，其需要的防衛武器是由美國供應，這在台灣關係法(TRA)裡明文規定的很清楚；
台灣是第二次世界大戰戰敗被佔領的地區，美國是台灣的主要佔領權國(The principal occupying power)，終戰的舊金山和平條約有確認這一點，故美國有責任和義務保衛台灣的安全，這就如同10多年前伊拉克、阿富汗被美國打敗而被佔領，10多年來的伊拉克、阿富汗之國防安全皆由美國(軍事政府)負責及執行；
故，你提到的『未來台灣人是否有機會自行研發防衛武器或類型相關科』，理應由美國軍事政府來決定，且管制單位當然是美國啊!美國是主要佔領權國 有保衛佔領地台灣的安全之責任和義務
