糾舉：文章恐有錯！
在《台灣國籍確認 Confirmation of Nationality》一文裡的這一段讀來有矛盾！摘錄於底下：
「1945年10月25日前，台灣住民之日本國籍身份，事實上並非依中華民國行政院1946年1月12日發佈之節參字第01297號訓令，而是依1952年8月5日生效之日華台北和約第10條，被「權宜視為」中華民國籍。」
相關人等請查照！多謝魯力！
該討論的回覆
-
固定鏈接由Nelson 23於回覆
-
節參字第01297號訓令是蔣介石集團在未擁有台灣主權的情形下片面發佈的。
而台北和約第10條，主要是為了臺灣以及澎湖島的住民或曾是那裡的住民，要去日本或前往其他國家時的方便而設置的。所謂方便是，譬如，現在法律上的方針，是因臺灣，以及澎湖島之最終的領土歸屬還不清楚，而一旦舊金山條約生效，臺灣，以及澎湖島就會脫離日本，一脫離日本，則向來被稱為臺灣籍人民的人們，就會失去日本的國籍，而後處於國籍不明的狀態之下是很不方便的，旅行時就會產生到底持哪種護照來日本，才會被承認的問題。在此第十條中將臺灣，以及澎湖島的住民，或是以前曾是當地的住民或其子孫，都視為其具有中華民國的國籍。
1952年月4日28日簽訂而於1952年8月5日生效之日華台北和約第10條，萬國公法架構內所意味的是：大日本帝國政府在依舊金山和平條約第2條(b)放棄對台灣之主權權利後，在美國政府壓力下，接受法理身份為日本臣民之台灣住民，被權宜當做中華民國國民之安排，意味同意中華民國託管台灣，以代為履行日本天皇對台灣之主權義務。
所以我認為本土台灣人真正的國籍，應該是沒有、也不能被剝奪的，但是在現實環境下，被片面地、權宜地「視為中華民國籍」！但在台北和約因日本和中國建交後，認定為失效，日本看待本土台灣人國籍的態度應如何調整？實際上又是如何「權宜視為」的？很令人玩味，但也是日本甚至美國應該說清楚、講明白的！
-
固定鏈接由hamura於回覆
-
國籍愛怎麼賦予，是一個國家自己就能決定的內政。就像英國給前香港殖民地的居民BNO資格，但是中國政府不承認，所以BNO在香港不受英國領事保護。
現在最大問題是，臺北合約已經被日本認為沒有必要，而中華民國也不是一個被國際普遍承認的主權國家，所以也就沒有所謂真正的中華民國國籍。
當然，最糟糕的是，中華民國整天自嗨有主權有國格，但是簽發的護照其國籍代碼卻是TWN。
流亡臺灣的中國難民按法理應該去他們的祖國，並且結束流亡。本土臺灣人被權宜“視為”中國籍的法源已經滅失，且又無被大日本帝國正式取消國籍的手續，片面剝奪臺灣人的國籍是違反國際人權公約。所以目前權宜被置為“TWN”籍，這個TWN籍的解釋可以從申請美國ESTA時看到主要佔領權國的立場（法源：臺灣關係法 TRA），不過，這個TWN籍又參雜了中國難民沒厘清出來，這也是本土臺灣人要努力的。
