歷史是一面鏡子，沖繩是台灣最好的借鏡。
前言：
歷史是一面鏡子，沖繩是台灣最好的借鏡。光讀熟新台灣論是不夠的，還得去涉獵其他
事物，做為未來談判所可能會遇到的情況與可選擇之方法因應。
琉球於 1945 年 6 月至 1972 年 5 月間由美國佔領，其後才得以重歸日本管理，中間到
底發生哪事情？有必要去深入研究探討。
引述資料來源：
「2012 年度 公益財団法人交流協会フェローシップ事業成果報告書 佐藤榮作的對美外交與琉球歸還」做為參考與重點項目分析，不代表本文說的正確。
本文：
美國有給沖繩人自治的機會，為何到最後選擇回歸「日本」的懷抱？
初期1948年美國對琉球的主旨有四：
（1）決定長期保留琉球。
（2）將琉球定位為信託統治區。
（3）扶植琉球民眾自治，至於今後琉球的歸屬，將依民族自決原則，由琉球民眾
自己決定。回歸日本自然是選項之一，但也不會硬性要求。
（4）反對琉球與日本本土經濟接軌，改善琉球民眾生活與建設基地，為今後美國
政府之責任，相關費用由美國支出。
註：上面的「民族自決」是屬於內部自決，琉球是屬於日本神聖不可分割之領土
，如果琉球人訴求自治，理應向日本天皇訴求。反之琉球人想回歸母國日本呢？
引述「新台灣論」第307～308頁的內容：
琉球人民認為自已有如魁儡政權，引起琉球人民反感。要求日本政府依「主權
義務」和美國政府協商，反應琉球人「回歸日本」的心聲。美國琉球平民政府
（正確名稱為琉球列島美國平民政府）有權力無條件否決琉球政府「回歸日本」
決議。琉球人民也可依天賦之抵抗權，訴請母國日本行使「主權義務」，在美
日兩國間的「友誼及利益」基礎上，和美國協商，以使琉球地位正常化。
讓我們將「關鍵字」換過來看。
台灣群島美國民政府有權力無條件否決台灣政府「回歸日本」決議。台灣人民
也可依天賦之抵抗權，訴請母國日本行使「主權義務」，在美日兩國間的「友誼
及利益」基礎上，和美國協商，以使台灣地位正常化。
戰後第一個在琉球成立的政黨是沖繩民主同盟，時間是 1947 年 6月 15 日。緊接著於
同年的 7 月 20 日與 9 月 10 日，相繼成立的是沖繩人民黨與沖繩社會黨。三個政黨
的立論各異，但希望利用美軍佔領時期，擺脫日本統治，確保琉球自主的想法，卻相
當一致。例如沖繩民主同盟主張「獨立共和」，沖繩人民黨則要建立「人民自治政府
」，沖繩社會黨希望能朝向「建構國家體制」。不過，進入 50年代以後，此等以要求
獨立自主的政黨，因在屢次的選舉中，無法爭取選民認同，而遭受逐漸被淘汰之命運
。34繼之而起的政黨，反而無一不以回歸祖國為訴求。
台灣目前是大幅引進中資，但當時的琉球則是引進日資。
圖ㄧ
圖二
行政長官的產生方式：
歷經 5 個階段的變化。第１ 個階段是佔領當局直接任命。第 2、3 個階段則為透過立
法院的諮詢或提名，由佔領當局從立法委員中任命。第 4 階段則採間接選舉，由多數
黨領袖出任。第 5 階段則開放為全民選舉。
琉球全民選舉的法源基礎是來自於美國總統詹森於 1968 年 1 月 31日所頒布的第 11395 號
行政命令（Further Amending Executive Order No. 10713, Providing for Administration of the
Ryukyu Islands）。112也就是說，全民選舉並非出於民眾由下而上的爭取，而是來自美國
佔領當局的決策。
最後建議已有法理基礎的同心，再回頭看「日本國恥台灣島」，真是別有一番心得。
以上供同心參考。
