你使用那面旗子 鐵定會被處罰的
以下是針對自由時報自由廣場 "談Radiohead 佩服張懸"、蘋果日報社論"教養差距"所做的回應：
For 貴社論大編輯，
真是一群『無知』的台灣年輕人啊！亂用(國)旗子!
那位中國學生所做的嗆聲是正確的，而多數台灣人是無正確國際法理知識和認知之流也，只會感情用事罷了!
那面青天白日滿地紅的旗子你使用不得啊! 你會被控告罰款權利金的，很不幸你從小就被騙著而時常升那面旗子、使用它，連你的太太、孩子也從小亂升那面旗子，幫你家人準備權利金以付巨額罰款吧 !
那面青天白日滿地紅的旗子是不能亂拿來有目的的使用，除非你是法定的中國人(自然人、法人等)。
現今的中國政府若換成韓國政府，台灣人從小到處亂升那面青天白日滿地紅的- 旗子，韓國人與其政府一定會到國際法庭控告台灣人，並且訴求罰款- 徵收台灣人未經授權而亂使用那面旗子的權利金。
因為那面旗子曾經(被註冊)合法代表中國某一段過去，現在合法代表中國的中華人民共和國政府已撤銷那面旗子代表中國的權力，已註冊另一代表中國的五星旗旗子；
青天白日滿地紅的旗子是已經成為中國的合法遺物； 那面青天白日滿地紅的旗子是有註冊權的中國遺物(古物)，除非你是被許可的法定中國人，否則未經中國同意就任意亂使用那面中國法定的遺物(青天白日滿地紅的旗子)，你是會被中國法定的人民與政府控告，以及罰款徵收從小亂使用中國法定遺物的巨額權利金。
本文作者
李 琛 (41, 9 ,1)
Lee Li
那面青天白日滿地紅的旗子是不能亂拿來有目的的使用，除非你是法定的中國人(自然人、法人等)。
現今的中國政府若換成韓國政府，台灣人從小到處亂升那面青天白日滿地紅的- 旗子，韓國人與其政府一定會到國際法庭控告台灣人，並且訴求罰款- 徵收台灣人未經授權而亂使用那面旗子的權利金。
因為那面旗子曾經(被註冊)合法代表中國某一段過去，現在合法代表中國的中華人民共和國政府已撤銷那面旗子代表中國的權力，已註冊另一代表中國的五星旗旗子；
青天白日滿地紅的旗子是已經成為中國的合法遺物； 那面青天白日滿地紅的旗子是有註冊權的中國遺物(古物)，除非你是被許可的法定中國人，否則未經中國同意就任意亂使用那面中國法定的遺物(青天白日滿地紅的旗子)，你是會被中國法定的人民與政府控告，以及罰款徵收從小亂使用中國法定遺物的巨額權利金。
本文作者
李 琛 (41, 9 ,1)
Lee Li
該討論的回覆
-
固定鏈接由大武 新竹郡守於回覆
-
她不是本土台灣人,她是中國難民。
張懸本名焦安溥，父親是前海基會副董事長焦仁和，焦仁和是最早一批參與兩岸談判的官員，儘管張懸個性獨立，但特殊的家世背景也讓她有關兩岸的談話，格外受到關注。
http://zh.wikipedia.org/wiki/%E7%84%A6%E4%BB%81%E5%92%8C
所以張懸這樣的行為,沒什麼好奇怪的。
-
固定鏈接由司空健三於回覆
-
第二人稱用在這個場地很奇怪,FOR,TO,好像在跟阿飄對話.
第 一這裏不是自由時報,
第二自由時報編輯也不一定是我們這個場地的讀者,
第三這裏並不是原文PO文場地,
再者你既然批他了,就不要再用什麼大編輯之類的恭維,這樣反而是在諷刺他.
因為你用這樣的方式PO文時間太長了,不得不給你一點意見,也是個人的淺見,不一定對.
-
固定鏈接由leelitw於回覆
-
For 司空健三 ，
你的指正是局部對的；
1.在此文開始處，已表明："以下是針對自由時報自由廣場 "談Radiohead 佩服張懸"、蘋果日報社論"教養差距"所做的回應："；
2.大編輯是我對對方的恭維(他是我認識的編輯人員)，要注重行文論戰的基本禮儀；
3.這是從其他媒體論壇相關主題論戰的同步串聯連結，以泛起內外四方的論戰；4.檢視累計次數： 450，就是這樣來的。
