中華民國 Vs.中華人民共和國

[leelitw]

Republic of China(中華民國)  Vs. People's Republic of China(中華人民共和國)


一. Can you tell Republic of China(中華民國) from People's Republic of China(中華人民共和國)？

二者都屬於中國(China)的政府，Republic of China(中華民國) 是滯留在台灣代理美國政府管理佔領地台灣的中國流亡政府，而People's Republic of China(中華人民共和國)是代表中國(China)的合法政府；

二. 台灣人的國際法理身份和台灣的國際法理地位之正常化

佔領地台灣的主佔領權國美國聯邦巡迴法院及高等法院，針對228名台灣人精英向美國各級法院提出第二次世界大戰戰敗佔領地台灣台灣人(People of Taiwan)的人權問題之控告，其判決：

1. 台灣人(People of Taiwan)沒有國籍；
2. 台灣人(People of Taiwan)沒有自己成立而國際承認的政府；
3. 台灣人(People of Taiwan)生活在政治煉獄裡；
4. 美國是台灣的主佔領權國；
5. 美國政府行政相關單位必須協助原告228名台灣人等解決相關問題。

而且佔領地台灣的主佔領權國美國權威、職權代表性的官員對台灣的國際法理身份地位的瞭解和掌管，都比李登輝、陳水扁等人更具有權威、職權：

具 有權力代表美國政府公開說明台灣身份地位的美國前國務卿包威爾(Colin Powell, 他曾是軍人，曾是參謀長聯席會主席，是比任何人更瞭解台灣的身份地位)、希拉蕊及前副國務卿佐利克，以及前白宮國安會亞太事務資深主任韋德寧 (Dennis Wilder)都曾多次公開說明：

1. 包威爾說：" Taiwan is not independent. It does not enjoy sovereignty as a nation, and that remains our policy, our firm policy(台灣不是獨立的國家，不享有作為一個國家的主權......)"；

2. 韋德寧說："Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community"；

3. 佐利克說：台獨代表是戰爭；

4. 希拉蕊強勢的公開表達：依據國際法及各自的實力來解決亞洲區域內有爭議的問題。

各位讀友、網友，你能夠『解行相應』、『理事俱足』於上述各人所說的或表達的嗎！？

三. 結論

Taiwan ≠ Chinese Taipei ≃ ROC∈ {PROC , ROC} ⊂ China

Taiwan = Legal Taiwan(法理的台灣)；
Chinese Taipei = Chinese Exiled Government in Taipei(在台北流亡的中國流亡政府)；
ROC = Republic of China(中華民國) ；
PROC = People's Republic of China(中華人民共和國) .


參考文獻

1.國際法對台灣身份地位的正常化所產生的效力 誰與爭鋒
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:135297

2.依據國際法『才能看清楚、講明白』及有效的解決台灣問題
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:152282

3.要用法理、管理 勿只會用感情、情感來處理、解決『台灣問題』
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:145960