依據ℱ = M‧a ，你提到的『牛頓第二定律』是差之毫釐而謬之千里!

[leelitw]

以下是回應今天自由時報焦點新聞的"《冷眼集》服貿與課綱"之回應文：

你提到的『牛頓第二定律』是差之毫釐而謬之千里

ℱ = M‧a

For 記者鄒景雯，

你是中文系背景，我是數學、物理及管理科學等背景，讓我扶持你一把把它理解清楚吧!!

1.是『牛頓第二"運動"定律』，而可不是你提到的『牛頓第二定律』，牛頓在物理學方面是有三大運動定律，另外他在微積分方面的造詣更是要得，他在微積分方面有『牛頓第二定律』啊! 所以，你不能用『牛頓第二定律』來代表『牛頓第二運動定律』；

2.『物體的加速度與物體的質量成反比』要成立，必要條件是在ℱ不變動下，否則在ℱ變動下，M與a不一定成反比，當M被ℱ加速a到光速C以上 ，M就不是原來的M了。

a.這就如你『馮京當馬凉』地跟隨著流亡中華民國民進黨用『中華民國=台灣，推論說：台灣是主權獨立國家一樣』的不確實際和荒謬；

b.依國際法理『流亡不得就地合法化，佔領不得移轉主權』定律：

i.流亡不得就地合法化：
即中華民國流亡到第二次世界大戰戰敗佔領地『日屬美佔』的台灣，就不能再叫做中華民國，只能叫做在台北的中國流亡政府(Chinese Exiled Government in Taipei，簡稱為Chinese Taipei);

ii.佔領不得移轉主權 ：
台灣主權是『日屬美佔』，即日本天皇擁有，美國軍事佔領中。


參考文獻

1.為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、中國台北及『中華民國』這三者的關係?
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:109023

2.『中華民國』的國民黃帝穎和政黨民進黨錯誤的把『中華民國』當國家看待
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:147364

3.不用國際法，只以英文文法就可把『中華民國』這四個字現出其原形來!!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:113715

4. 蔡英文連"破題"的能力都闕如 何來有"最後一里路"可供她走！
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:55206

5.民進黨與國民黨『唱演雙簧』 欺騙『無知』的台灣人
http://usmgtcg.ning.com/profiles/blogs/6473745:BlogPost:51266

6.『胡神戴龍眼殼』，是飛不起來地 !!!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:97531




本文作者

李   琛 (41, 9 ,1)
Lee Li

[jason dan 26]

關於第2點，你可以請教鄒景雯，為什麼粒子對撞機加速一個電子或重子，要用那麼大的設備和能量？！道理一樣，法理定義不弄清楚亂套用，讓人直覺的不是愚蠢就是欺騙扭曲事實或歷史！！！