台灣戰爭史回顧 (415)
強烈反對美參議員非法軍售流亡中國政權 Illegal Arms Sale。美國德州共和黨參議員「柯爾寧(John Cornyn)」及紐澤西州民主黨參議員「梅南德斯(Bob Menendez)」2011年9月12日，一方面，藉口基於「台灣安全及美國經濟」考量，另一方面，又是主張美國依台灣關係法，有義務保證台灣安全，提出動議：要求歐巴馬總統批准售予台灣治理當局，至少66架新型F-16C/D戰機。
所謂「台灣關係法」是美國國會因應美國與流亡中國政權斷交，在國務院與國防部要求下，為延續戰後對台灣地區佔領權的合法，片面制定以繼續和中國殖民政權維持「非正式」外交關係之「政策(policy)」，因此，無涉法理上權利和義務。美國在台灣關係法架構內，「因無可享用之權利而無應履行之義務(There is no right can be enjoyed implying that there is no obligation has to be discharged)」。
1979年之3月13日經美國眾議院，3月14日經美國參議院通過，於4月10日美國總統卡特簽署，然溯及1979年1月1日生效之「台灣(political Taiwan)」關係法，其實「模糊台灣(legal Taiwan)」地位至今，將近33年，令本土台灣人不能忍受，這不是保護本土台灣人，是放縱中國殖民政權在台灣予取予求的美國國內法。
美國加州參議員Dianne Feinstein曾於2006年4月20日宣稱：
America is under no obligation to defend Taiwan if the tiny island democracy is attacked by Communist China.
如果台灣這個小島的民主，遭中國共產黨侵犯，美國並無義務保衛台灣。
另外她堅持:
Nowhere does the "Taiwan Relations Act" explicitly require the U.S. to go to war with the mainland over Taiwan.
台灣關係法並無明文要求美國為台灣而與中國一戰。
2010年6月29日中國國共政權簽署「經濟合作架構協議(ECFA)」正式達成和解, 意謂中國之國共內戰結束，台海兩岸中國人（與台灣人無關）完成統一，中國殖民政權已不再需要為防衛台灣而與中國對抗。流亡中華民國總統馬英九於2010年4月30日接受CNN專訪，回答主持人Christiane Amanpour所提
「為何美國要協防台灣」問題時稱：「我們絕不會要求美國人為台灣而戰(We will never ask the Americans to fight for Taiwan)。」言下之意
應是：「我們已不再需要為台灣而戰了(We do not have to fight for Taiwan any longer)」。
對台灣而言，無論是握有法理佔領權之美國，或享有事實佔領權之中國殖民政權， 其防衛台灣之佔領義務，可因佔領權利之終止而免除，是以美國或中國殖民政權並無「非防衛台灣不可」之義務。真正能據以防衛台灣領土之法源，其實是日本以主權國家之地位，為履行其對台灣之「天賦主權義務(natural obligations of sovereignty)」，而行使「天賦個別或集體自衛權利(inherent rights of individual or collective self-defense)」。日本一旦行使自衛權，則基於美日「集體自衛(collective self-defense)」之「美日安保共同防衛(common defense)」機制，將隨之啟動。
2004年10月25日美國前國務卿Colin Powell在中國北京的記者會中稱:
Taiwan is not independent. It does not enjoy sovereignty as a nation. 台灣是有所從屬而非自主的，其並不享有國家主權。
2007年8月30日白宮國安會亞太資深主任Dennis Wilder表示：
Membership in the United Nations requires statehood. Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community. The position of the United States government is that the ROC -- Republic of China -- is an issue undecided, and it has been left undecided, as you know, for many, many years. 聯合國會員需具國家資格。台灣或中華民國在目前國際社會不是一個國家，美國政府的立場是中華民國長久以來是一個未解決，也不解決的爭議。
本質為中國殖民政權之台灣治理當局，無論是披上「台灣或中華民國」外衣，皆不被國際社會承認為主權獨立國家。既不擁有主權權利所衍生之「宣戰權」，亦不享有聯合國憲章第51條所保障之「自衛權」，毫無建立軍隊之正當性。
美國政府依台灣關係法，無論是以「銷售(to sell)或捐贈(to donate)」方式，「供應(make available)」武器予因不具主權國家地位，而不應擁有軍隊或自衛隊之台灣治理當局，等同供應武器予恐怖組織，明顯無正當性。
為美國國會片面制定，1979年4月10日通過，然追溯至1979年1月1日生效之「台灣關係法」，就是美國政府基於「認可(ratification)」而和本質為中國殖民政權之台灣治理當局，在舊金山和平條約Article 23 (a)架構內，
建立「代理關係」之具體證據之一。
真正有保衛台灣義務的國家是日本。美國如針對台灣防衛要賣武器，就請賣給日本吧!美國將武器賣給中國殖民政權，等同賣給定位為恐怖組織的「蓋達組織(Al-Qaeda)」。
中國國共政權既已完成和解，兩位參議員如是基於振興美國經濟考量，企圖挑起國共兄弟倪墻，到頭來終將是傷害到美國人自己，應適可而止不要秀過頭了。
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
台灣民政府 秘書長
2011/09/15
2014/02/24
參考資料
BBC中文網報導：
兩名美國參議員周一（9月12日）提出動議，要求奧巴馬總統批准向台灣出售至少66架新型F-16戰機。參議員柯爾寧和梅南德斯說，對台軍售將是一個雙贏結果，既加強了美國及其朋友台灣的國家安全，又支持了美國的就業。
二人還說，根據1979年的台灣關係法，美國有義務保證台灣的安全。軍售還將確保設在新澤西的F-16戰機生產線免於關閉。
這項尚未經過議會辯論的軍售議案一旦獲得批准，將是第一項未經總統批准而向外國的軍售。
對台軍售
為了對抗日益增長的中國軍力，台灣於2007年要求向美國購買66架F-16的C型和D型戰機，以取代台灣空軍正在使用的A型與B型戰機。
奧巴馬政府曾於2010年宣佈向台灣出售價值64億美元的軍事裝備，此舉招致北京的憤怒抗議。
軍售包括愛國者導彈、黑鷹武裝直升機和台灣現有的F-16戰機有關設備，但並不包括潛艇和新型戰機。
美國《防衛周刊》最近報道說，華盛頓已經告訴台北，美國不會向台灣出售新型的F-16戰機。但美台雙方官員都表示，關於這一問題尚未做出最後的決定。
