哪來的國家及主權被出賣!
以下是針對今天自由時報的焦點新聞"馬英九想赴中會習 蘇貞昌：國家不幸 黃：出賣主權"所做的回應 ：
哪來的國家及主權被出賣!
台灣最最不幸的是出了流亡中華民國民進黨這群膿包!!
正本清源
第二次世界大戰戰敗佔領地台灣的主佔領權國(the principal occupying power)美國的政府官員包威爾及韋德寧等對台灣身份
地位的瞭解與職權， 都比任何人更具權威性和職權：
具有權力代表美國政府公開說明台灣身份地位的美國前國務卿包威爾(Colin Powell), 他曾是軍人，曾是參謀長聯席會主席，是比你更瞭解台灣的身份地位，以及前白宮國安會亞太事務資深主任韋德寧(Dennis Wilder)都曾多次公開說明：
a. 包威爾說：" Taiwan is not independent. It does not enjoy sovereignty as a nation, and that remains our policy, our firm policy(台灣不是獨立的國家，不享有作為一個國家的主權......)"；
b. 韋德寧說："Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community"。
中國(China)的張志軍和滯留在台灣的中國流亡政權(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)的王郁琦，是各司其職，在國際法理面前，他們的說法及權威之高低層次立判；
請閱讀此新聞報導的龐大讀友們來正本清源，以解套多數台灣人對中華民國的錯誤認知，以及反駁Colin Powell、Dennis Wilder的法理說詞 !!
在台灣的中華民國在中國已滅亡68年，目前其在台灣的國際法理認可的身份是被叫做『在台北的中國流亡政權』(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)，它留滯在台灣的主要任務是代理美國政府管理第二次世界大戰戰敗被佔領的台灣及『反共抗俄』以守衛台灣；
這些任務已不再需要它們了，所以它們的職務即將被解除，它們只剩下國際法理身份如假包換的『在台北的中國流亡政權』(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)；
不用用到國際法原理，就以英文文法就可把『中華民國』這四個字現出其原形來；
中華民國的英文版是The Republic of China ，請問有國中教育水準以上的讀友們，你說說看：英文句子中的of字接什麼字? 這還用王郁琦、馬英九及蔡英文等來告訴你，你才能知道中華民國(The Republic of China)是屬於中國(China)嘛！ 除非你的英文文法解析、認知能力比高中數學只考48分的馬英九、不知道為什麼會被關得死去活來的陳水扁、數學無能破題的蔡英文(她不只英文菜，數理更菜)及開周刊社不到一年就倒閉的呂秀蓮等人士還要差勁 !!
所以，已死亡多年的中華民國(The Republic of China)是屬於中國(China)，是中國的遺物，就如同更早死亡的清帝國、明帝國、甚至是更古早的秦帝國也都是屬於中國(China)；
張志軍是法理正統的中國官方代表，已死亡多年的中華民國(The Republic of China)是屬於中國(China)，其由其萎縮退化而成的『在台北的中國流亡政權』(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)也是屬於中國，當美國政府不再需要其在佔領台灣的任務時，Chinese Taipei只剩下的身份也是屬中國的成份；
故，王郁琦何德何能能代表已死亡多年的中華民國(The Republic of China)或『在台北的中國流亡政權』(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)向正統法理的中國『叫牌』啊!!
結論
Taiwan ≠ Chinese Taipei ≃ ROC(中華民國) ∈ {PROC , ROC} ⊂ China
Taiwan = Legal Taiwan(法理的台灣)；
Chinese Taipei = Chinese Exiled Government in Taipei;
ROC = Republic of China(中華民國)；
PROC = People's Republic of China(中華人民共和國)；
China = 中國.
參考文獻 台灣民政府 臣民論壇：
1.習近平、馬英九及連戰等之輩追求其國家(China)的統一，何錯之有！
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/china
2.馬英九『他不是他的他』
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:171487
3.中國人馬英九的"我們"是不同你的"我們"
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:168837
4. 他的能耐還不及於賣出一粒『台灣西瓜』，哪來有權利和能力做出『賣台』
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:168759
具有權力代表美國政府公開說明台灣身份地位的美國前國務卿包威爾(Colin Powell), 他曾是軍人，曾是參謀長聯席會主席，是比你更瞭解台灣的身份地位，以及前白宮國安會亞太事務資深主任韋德寧(Dennis Wilder)都曾多次公開說明：
a. 包威爾說：" Taiwan is not independent. It does not enjoy sovereignty as a nation, and that remains our policy, our firm policy(台灣不是獨立的國家，不享有作為一個國家的主權......)"；
b. 韋德寧說："Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community"。
中國(China)的張志軍和滯留在台灣的中國流亡政權(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)的王郁琦，是各司其職，在國際法理面前，他們的說法及權威之高低層次立判；
請閱讀此新聞報導的龐大讀友們來正本清源，以解套多數台灣人對中華民國的錯誤認知，以及反駁Colin Powell、Dennis Wilder的法理說詞 !!
在台灣的中華民國在中國已滅亡68年，目前其在台灣的國際法理認可的身份是被叫做『在台北的中國流亡政權』(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)，它留滯在台灣的主要任務是代理美國政府管理第二次世界大戰戰敗被佔領的台灣及『反共抗俄』以守衛台灣；
這些任務已不再需要它們了，所以它們的職務即將被解除，它們只剩下國際法理身份如假包換的『在台北的中國流亡政權』(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)；
不用用到國際法原理，就以英文文法就可把『中華民國』這四個字現出其原形來；
中華民國的英文版是The Republic of China ，請問有國中教育水準以上的讀友們，你說說看：英文句子中的of字接什麼字? 這還用王郁琦、馬英九及蔡英文等來告訴你，你才能知道中華民國(The Republic of China)是屬於中國(China)嘛！ 除非你的英文文法解析、認知能力比高中數學只考48分的馬英九、不知道為什麼會被關得死去活來的陳水扁、數學無能破題的蔡英文(她不只英文菜，數理更菜)及開周刊社不到一年就倒閉的呂秀蓮等人士還要差勁 !!
所以，已死亡多年的中華民國(The Republic of China)是屬於中國(China)，是中國的遺物，就如同更早死亡的清帝國、明帝國、甚至是更古早的秦帝國也都是屬於中國(China)；
張志軍是法理正統的中國官方代表，已死亡多年的中華民國(The Republic of China)是屬於中國(China)，其由其萎縮退化而成的『在台北的中國流亡政權』(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)也是屬於中國，當美國政府不再需要其在佔領台灣的任務時，Chinese Taipei只剩下的身份也是屬中國的成份；
故，王郁琦何德何能能代表已死亡多年的中華民國(The Republic of China)或『在台北的中國流亡政權』(Chinese Exiled Government in Taipei：Chinese Taipei)向正統法理的中國『叫牌』啊!!
結論
Taiwan ≠ Chinese Taipei ≃ ROC(中華民國) ∈ {PROC , ROC} ⊂ China
Taiwan = Legal Taiwan(法理的台灣)；
Chinese Taipei = Chinese Exiled Government in Taipei;
ROC = Republic of China(中華民國)；
PROC = People's Republic of China(中華人民共和國)；
China = 中國.
參考文獻 台灣民政府 臣民論壇：
1.習近平、馬英九及連戰等之輩追求其國家(China)的統一，何錯之有！
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/china
2.馬英九『他不是他的他』
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:171487
3.中國人馬英九的"我們"是不同你的"我們"
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:168837
4. 他的能耐還不及於賣出一粒『台灣西瓜』，哪來有權利和能力做出『賣台』
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:168759
5. 蘇貞昌你是在說明誰的主權！？
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:177262
6.不用國際法，只以英文文法就可把『中華民國』這四個字現出其原形來!!https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:113715
7.兩岸中國人簽訂ＥＣＦＡ、服貿協定等，是被多數無知(無正確的國際法理知識和認知)的台灣人會錯意而表錯情
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:173610
8.為什麼大多數台灣人是呈現『不知不覺』或『錯知錯覺』呢?
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:96536
9.彭帥不認為台灣是一個國家和謝淑薇沒有表達，何錯之有！詹詠然說Chinese Taipei ，何過之有!!
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/chinese-taipei-1
本文作者
李 琛 (41, 9 ,1)
Lee Li
