中華民國民進黨之中國朝聖團背後的政治意圖
網民PO文控訴《台灣的政客們在1989年六四天安門事件發生後不久，世界各國還在抵制中共時，即迫不及待申請台胞證，爭先恐後前往他們口中痛罵的敵國(中國)朝聖，充分展現濃濃的中國情》
(1)http://blog.xuite.net/pan7795293/twblog/184569523-%E6%B0%91%E9%80%B...
(2)http://blog.udn.com/qqqwwwa06/3111249
(3)https://tw.news.yahoo.com/%E8%A9%95%E8%AC%9D%E9%95%B7%E5%BB%B7%E8%A...
(4)http://www.ettoday.net/news/20130809/253802.htm
(5) http://news.ltn.com.tw/news/politics/breakingnews/1026178
西元1986年9月28日「黨外選舉後援會」在台北市圓山大飯店開會，組黨的提議獲得與會黨外人士的響應並開始討論組黨，最後由謝長廷與尤清以《民主進步黨》為黨名獲得通過。費希平等主持「民主進步黨記者會」宣布：「民主進步黨正式成立」，民進黨創黨後，擴大成為「十八人建黨工作小組」成員包含費希平、傅正、尤清、江鵬堅、張俊雄、周清玉、謝長廷、游錫堃、陳菊、黃爾璇、康寧祥、蘇貞昌、許榮淑、顏錦福、李勝雄、邱義仁、洪奇昌、郭吉仁。
《西元2000/8/4蔡英文表示「一個中國」是必須面對的問題台灣沒有空間與可能性去逃避一個中國的問題。陳水扁所提的「九二精神」最重要的特質就是「交流對話、擱置爭議」，若中國大陸覺得九二年所發生的事情，對雙方關係是重大而有意義的，我們願意朝這個方向來解釋或考慮。她說，「被擱置的爭議總有被解決的一天，如果交流對話是成功的話，外在的客觀環境會改變，一個中國問題的解決就相對變得簡單。」蔡英文認為，無論統一、台獨或維持現狀，台灣人民只有一個選擇，就是未來的「一個中國」。她指出，台灣除了少數原住民外，大部分都是從中國大陸移民而來，雖然台灣是一個開放性的多元文化，但中國文化仍是核心。另一方面，大陸與台灣地理環境接近，雙方在經濟、社會必然會發生關連，交流是一種客觀形勢的存在，無法以人為的方式切斷。在外國人看台灣跟中國，都是中國。因此「一個中國」是我們必須面對與處理，「一個中國」可能是未來五年、十年甚至更久，兩岸共同存共榮的一個體系，我們必須與中國大陸建立一個有意義的政治關係。》http://forums.chinatimes.com.tw/report/bargain/htm/89080412.asp
中華民國民進黨無法從歷史的背景與教訓之中體會，中國式的統治系統是不會跟你真心對話，他只要你的人、你的財產、你的好處，從不會把你當做人來看，身來貴族樣的中華民國民進黨到底是誰給了你資源、是誰給你尊嚴、是誰給了你發言，是台灣這個媽，台灣這群子民，而你們卻要把他們送進火坑裡，有何天理?! 這些曾於台灣爭取民主的鬥士及其徒孫，誓言對抗中華民國體制，曾幾何時在所謂流亡體制嚐到金錢名利與權勢地位的甜頭，無視台灣長久生存的法理未來，反而極力維護中華民國的體制，尤其中華民國民進黨的黨綱，卻將台灣與中華民國畫等號，企圖偏安利慾，罔顧台灣全體子民的福祉。
台灣澎湖於西元1895年5月8日生效的「下關條約」天皇擁有主權，「日本天皇昭書」西元1945年4月1日公諸天下，台澎為日本永久不可分割的領土，西元1952年4月28日「舊金山和平條約23a」就已經告訴世人，美國軍事政府是台澎主要佔領權國，「日屬美佔」就是台澎的國際法理地位。
中華民國民進黨已經自知在台灣沒有後路，為了生存擁抱中華民國的體制，中華民國民進黨轉而投靠中國的支持，搞個台獨給中國希望有朝一日傾中的台灣政客，讓台灣來個全面共產化的翻盤。台獨代表戰爭，中國的表面當然不答應台獨，以免讓美國找到藉口進行報復，卻暗地裡支持中華民國民進黨的台獨主張，當然，美國絕不會再當第2次傻瓜，再去製造第2個古巴，任何企圖與美國背離者，那請等著看下場。
結論:
中華民國體制下的任何政黨，想要讓中國給個飯吃，請到中國設好的共產天堂平潭島去過日子吧! 硬要把台灣扯進去，乃是自掘墳墓，別說台灣不放過你，日本與美國也不會放過你，等到你沒有利用的價值後，中國也不會放過你!
2014.6.23 by黑白郎君
該討論的回覆
-
固定鏈接由黑白郎君於回覆
-
台灣是屬美國例外占領(Taiwan’s Exceptional Occupation)
1899年4月11日美國與西班牙戰後，簽訂巴黎條約（ Treaty of Paris），其中，菲律賓原為被西班牙殖民地，美國與西班牙戰爭之後，西班牙將菲律賓群島及其他島嶼割讓給美國，菲律賓成為美國新的殖民地。
1901年3月15日，「菲律賓美國民政府」取代「菲律賓美國軍政府」，成為菲律賓治理當局。菲律賓住民在美國殖民初期未曾自行成立「菲律賓民政府」，美國治理下之菲律賓政治，是建構在由菲律賓人所選出之下議會(Philippine Assembly)及由美國總統所指派之上議會(Philippine Commission)。及至1916年，菲律賓上議會(Philippine Commission)才依Jones Law(菲律賓自治法案)，被菲律賓民選之菲律賓參議院(Philippine Senate)所取代。
因此，美國政府從來不承認菲律賓住民自行宣告成立之政府，將其視為叛軍組織，雙方間存有敵意而發生戰爭。「台灣民政府」是美國在日本台灣被占領領土「應設立而未設立」之民事治理機關。本土台灣住民基於自救，以「林志昇控美政府」為手段，在自然法架構內，依戰爭法宣告成立「台灣民政府」，迫使美國不得不承認，這是戰爭史上之特例，並不適用於美國對其他外國領土之占領，其理由是：
「台灣民政府」是征服日本之美國總統杜魯門，與其後繼者在法理占領地台灣，依戰爭法必須為本土台灣人設立，以治理民事之「唯一合法政府(sole legal government)」。
另一方面，「中華民國民主進步黨」無論其成員背景為何？是效忠中華民國而參與中華民國體制運作之政治團體，應被視為「占領方中國人」而非「被占領方本土台灣人」，無庸置疑，基於「占領方中國人」並無立場參與「被占領方台灣民政府」，中華民國民進黨並無資格且絕對不會被美國承認為「台灣民政府」。
另一方面，基於台灣民政府之設立是涉及戰爭法，美國高等法院在「林志昇控美案」判決後，司法單位要求美國行政單位應該主動協助原告，於是，美國於2010年9月8日，在Washington D.C. Four Seasons Hotel之酒會中, 是遵照美國司法和在戰爭法架構內，正式承認台灣民政府，縱使在中華民國流亡體制選舉也無任何法源，可將無涉戰爭法之中華民國民進黨承認為台灣民政府。
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
福爾摩沙法理建國會 執行長
2011/11/17初論 2014/06/27再論
參考資料:
1. CIVIL GOVERNMENT FOR THE PHILIPPINES; Military Authority to be Supplanted on May 15.
Special to The New York Times. March 17, 1901,
[ DISPLAYING ABSTRACT ]
WASHINGTON, March 16 -- Civil Government will be established in the Philippines on May 15. The continual victories of Gen. MacArthur and the creation of newly organized communities wherever the Taft Commission has gone have indicated to the Administration that the Islands are now sufficiently pacified to permit the experiment.
2. Establishment of the Philippine Civil Government
On March 2, 1901 the U.S. Congress passed the Spooner Amendment to the Army Appropriation Act, providing legislative authority for the President to proceed with the establishment of a civil government in the Philippines. Up until this time, the President been administering the Philippines by virtue of his war powers. On July 1, 1901, civil government was inaugurated with William H. Taft as the Civil Governor. Later, on February 3, 1903, the U.S. Congress would change the title of Civil Governor to Governor-General.
3. Establishment of the Philippline Assembly
The Philippine Assembly was the lower house of the legislative body of the Philippines during the early part of American colonial period. It was created by the Philippine Organic Act, passed in 1902, which also established the Philippine Commission as the upper house of the Philippine Legislature, headed by the U.S. Governor General.
4. Establishment of the Philippine Commission
The Philippine Commission was a body appointed by the President of the United States to exercise legislative and limited executive powers in the Philippines. It was first appointed by President William McKinley in 1901. Beginning in 1907, it acted as the upper house of a bicameral Philippine Legislature, with the elected Philippine Assembly acting as lower house.
5. Establishment of the Philippine Senate
The Jones Law (Philippine Autonomy Act) of 1916 created an elected Philippine Senate to replace the Philippine Commission.
6.
Republic of the Philippines
SUPREME COURT
Manila
G.R. No. L-5 September 17, 1945
The doctrine upon this subject is thus summed up by Halleck, in his work on International Law (Vol. 2, p. 444): "The right of one belligerent to occupy and govern the territory of the enemy while in its military possession, is one of the incidents of war, and flows directly from the right to conquer. We, therefore, do not look to the Constitution or political institutions of the conqueror, for authority to establish a government for the territory of the enemy in his possession, during its military occupation, nor for the rules by which the powers of such government are regulated and limited. Such authority and such rules are derived directly from the laws war, as established by the usage of the world, and confirmed by the writings of publicists and decisions of courts — in fine, from the law of nations. . . . The municipal laws of a conquered territory, or the laws which regulate private rights, continue in force during military occupation, excepts so far as they are suspended or changed by the acts of conqueror. . . . He, nevertheless, has all the powers of a de facto government, and can at his pleasure either change the existing laws or make new ones."
