戰爭概念與結構
戰爭概念與結構
國際法中對於國家自力救濟方法分成：「復仇與戰爭」兩種。戰爭與復仇的不同點在於：戰爭必須隨時隨地使用武力。但是，國際法上對「戰爭」要求是嚴酷的，根據海牙第四公約第一條，「開戰宣言Declaration of War」必須要附有理由，或是有明顯的「最後通牒Ultimatum」，才能形成「合法戰爭」。
戰爭法律體系可以區分為一、海牙公約為主的系統。包括1856年巴黎海戰宣言、1868年聖彼得堡宣言、1899年和1907年的海牙公約，這是以限制作戰手段和方法的條約，以及慣例法。二、日內瓦公約體系。包括1864年、1929年改善戰時的傷者待遇公約，1949年改善武裝人員傷患待遇公約以及平民保護和受難者公約。三、國際紅十字會總會有關戰爭部分的公約。四、1940年美國陸軍總署有關戰爭法彙編FM 27-10（The Law of Land Warfare US Army Field Manual 27-10, US Department of the Army, 1940）五、美國最高法院有關戰爭的判例。在前述兩個體系中，沒有規定戰後何時是戰爭終止點，因為軍事行動的終止，並不是等同於戰爭狀態結束，這是非常重要的觀點。
有關台灣在美日太平洋戰後的地位，學者都只是參考麥帥一般命令第一號、開羅宣言、波次坦宣言、日本天皇投降昭書、日本投降書、舊金山和約、台北和約、美中雙邊防禦條約、三個公報跟台灣關係法，來解釋台灣的地位問題，這種只是以文件的表面內容分析，往往忽略戰爭法理的結構，姑且不論戰爭的目的為何？美國以戰爭手段作為制裁或實現其國家政策，國際法承認戰爭制度是存在的，當然就有其約束與主張。（待續）
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峯弘）
台灣民政府 秘書長
2014/06/15
