評論：台灣戰爭史回顧 (199)
台灣戰爭史回顧 (199)
https://usmgtcg.ning.com/forum/topics/199
Quote:
在WTO架構內，不同主權國家可協議共組「關稅同盟(customs union)」而經濟整合成「單一關稅領土(single customs territory)」相對地，一個主權國家其部份領土可基於自治、遠隔、反叛及佔領等理由，形成「分離關稅領土」。然而，「關稅領土」無論「整合或解體」皆無涉「憲法領土」主權之異動。
就 「福爾摩沙和澎湖」領土而言，其對中華民國是「佔領領土(occupying territories)」，然其對中華人民共和國則是「外國領土(foreign territories)」。因此，有別於本質實為中國「叛離領土(renegade territories)之金門暨馬祖」，能經由國共和解後簽署ECFA之「經濟整合」，與中國完成「政治整合」，本質實為日本「被佔領領土 (occupied territories)之福爾摩沙和澎湖」，即使已是與中國完成WTO架構內，無涉主權異動之「經濟整合」，也完全無關乎有涉主權異動之「政治整合」。
And quote:
Chinese Taipei acceded to the WTO under the name of Separate Customs Territory of Taiwan, Penghu, Kinmen and Matsu is a "three-in-one" single Separate Customs Territory combining three Separate Customs Territories": Formosa, the Pescadores, Kinmen and Matsu.
中華台北是以台灣、澎湖、金門暨馬祖之名義加入WTO，其為結合福爾摩沙、澎湖、金門暨馬祖三個分離關稅領土而成之「三合一單一分離關稅領土」。
法理推論地位正常化後之「台灣、澎湖、金門暨馬祖」分離關稅領土，各自「歸建」如下：
A. 中國地區(China Area)
a. Customs Territory of China
(acceded to the WTO under the name of China)
b. Separate Customs Territories of China
1. Separate Customs Territory of Hong Kong, China
(acceded to the WTO under the name of Hong Kong, China)
2. Separate Customs Territory of Macao, China
(acceded to the WTO under the name of Macao, China)
3. Separate Customs Territory of Kimen and Matsu, China
B. 日本地區(Japan Area)
a. Customs Territory of Japan
(acceded to the WTO under the name of Japan)
b. Separate Customs Territories of Japan
1. Separate Customs Territory of Formosa, Japan
2. Separate Customs Territory of the Pescadores, Japan
美國支持「分離關稅領土」地位之中華台北，和「關稅領土」地位之中華人民共和國簽署ECFA，從政治角度來看，是協助「金馬領土」地位正常化。因此，美國不應厚彼而薄此，也應協助「台澎領土」地位正常化，讓台灣先回復至日本時期，再讓本土台灣人選擇自己的路。
As for the expectations placed on a seasoned WTO affairs insider like Ms. Tsai of the Chinatown in Taihoku...... What a fib!
Why am I the only one here referring this forum readership to the tcg web site? Am I missing something?
J.M.B.
