三月 2017
2016 日本天皇陛下 祝壽團
2016 日本天皇陛下 祝壽團 平成28年 12月 23日
2016-12-(20)
2016-12-(21)
2016-12-(22)
2016-12-(22)
討論
2016 日本天皇陛下 祝壽團
28 個喜歡
2016 台灣民政府 報佳音
討論
2016 台灣民政府 報佳音
39 個喜歡
2017 迎新會
2017 年 (平成29年) 1 月 1 日 台灣民政府 迎新年會
討論
2017 迎新會
19 個喜歡
美國知名網站Politico上的台灣民政府 (一)
在美國知名網站 Politico 上與其他 知名贊助者 的 台灣民政府
連結網址:<a href="http://www.politico.com/live-events/2017/01/politico-2017-inauguration-hub-231740">http://www.politico.com/live-events/2017/01/politico-2017-inauguration-hub-231740</a>
討論
美國知名網站Politico上的台灣民政府 (一)
29 個喜歡
2017/1/19 美新科參眾議員餐敘
台灣民政府 主辦 美國新科參眾議員 餐敘 ( 參議員2位 眾議員50位 由 秘書長夫人林梓安 Julian T.A. Lin 招待接見)
►更多照片...
討論
2017/1/19 美新科參眾議員餐敘
13 個喜歡
2017/01/19 美國婦女會 早餐會
台灣民政府 秘書長夫人 參加 美國婦女會 早餐會 (台灣有史以來 是第一位台灣女性參加 對本土台灣人 來說 非常榮幸)
▲台灣民政府秘書長夫人林梓安 Julian T.A. Lin 受邀VIP reception 以台灣女性參加美國 Right Now尊崇女性領導人的總統就職慶祝早餐會,並與 美國川普總統競選總幹事 現為 執政資深總顧問 Kellyanne Conway 共同早餐會 …
討論
2017/01/19 美國婦女會 早餐會
25 個喜歡
2017 美45屆總統就職前晚會
台灣民政府 在 華盛頓DC舉辦 第45屆 美國總統 就職前晚會
▼台灣民政府秘書長夫人林梓安 Julian T.A. Lin 在 美國45屆總統就職前晚會 與 英國政府重量級人物 Nigel Farage 相談甚歡
討論
2017 美45屆總統就職前晚會
34 個喜歡
2017 春節宴會
2017 年 (平成29年) 2月 12 日 台灣民政府 新春宴會
▼ 2017 春節宴會 進場特寫集
▼ 2017 春節宴會 活動集錦
討論
2017 春節宴會
6 個喜歡
2017/03/06 美國上訴高等法院參訪團
美國上訴高等法院參訪團
▼ 3/6 台北 / 紐約 ▼ 3/7 巴爾地摩 ▼ 3/8 華盛頓
▼ 3/9 美國副總統餐會寫真
▼ 3/9 美國高等法院
▼ 3/10 航太博物館
▼ 3/11 波士頓、昆西市場、三一教會..
▼ 3/12~13 紐約、世貿中心觀景台、高架公園、機場回程
▼ 3/15 返抵家門"桃園機場",任務結束。
討論
2017/03/06 美國上訴高等法院參訪團
19 個喜歡
2017/3/9 美國副總統與台灣民政府官員的餐會
美國副總統 與 台灣民政府 官員的餐會
▼ 影片位置 0:18 ( 台灣民政府官員:我們是台灣民政府 ) ( 美國副總統:非常好 )
▼ 美國副總統 Mike Pence 餐會寫真
▼ 美國副總統 Mike Pence 餐會進場 <strong><span class="font-size-3">&lt;strong&gt;&lt;br/&…
討論
2017/3/9 美國副總統與台灣民政府官員的餐會
33 個喜歡
林志昇上訴美國巡迴法院全文
林志昇上訴美國巡迴法院全文
林志昇於2008年5月5日,以案號Case No. 08-5078號,向美國華盛頓特區哥倫比亞巡迴上訴法庭在期限內正式提出上訴文件。2008年3月18日,美國華盛頓聯邦地院法官Rosemary M. Collyer對本案「Civil Action No.06-1825(RMC)」提出觀點,法官以事渋「政治問題」,無「法」可以審理,因為發行「國民護照」與「主權」有關,(…
討論
林志昇上訴美國巡迴法院全文
4 個喜歡
我對美國最高法院訴訟的省思
我對美國最高法院訴訟的省思
實際上,截至今天為止,沒有任何一位本土台灣人在美國最高法院打過官司,2006年10月24日開始,在美國華盛頓特區哥倫比亞聯邦地方巡迴法庭,提出告訴時,都已經受理本案,而且法院也列入編號No. 06-1825(RMC),仍然有人在電台罵我是「騙子」,說是找不到該訴訟案子的編號,這真是好笑到極點,甚至持續好幾個月,直到我在自由時報投稿後,才稍微好轉,開始有人相信,但是始…
討論
我對美國最高法院訴訟的省思
13 個喜歡
林志昇於2008/12/17對美國務院再覆文﹝摘要﹞
林志昇於2008/12/17對美國務院再覆文﹝摘要﹞
在【林志昇控美政府案】言詞辯論前夕
辯論摘要
2008年12月3日,美國國務院法務署提出數點令人驚訝的答辯,法務署根本回答不出上訴人(原告林志昇)在上訴狀的議題,上訴人士要求政府必須釐清多項事實聲明,不是光有關「日本台灣是美國軍政府佔領地,目前身分依照美國法律是國民非公民」這一項的身分認定,美國政府沒有體會(認識),「舊金山和平條約」並沒有被…
討論
林志昇於2008/12/17對美國務院再覆文﹝摘要﹞
2 個喜歡
2015 台灣民政府 控美案
第二次 控美利堅合眾國與中華民國案
本案由林志昇、林梓安、台灣民政府等在美國華盛頓哥倫比亞特區聯邦地方法院提出控告US&ROC案:
Case Civil No: 1:15-cv-00295-CKK 歷程表
2015年 2月28日 向美國哥倫比亞特區地方法院提出要求 (確認判決) 告訴。
2015年3月12日 台灣民政府秘書長夫人林梓安女士在美國華盛頓特區,國家記者俱樂部舉行本土台…
討論
2015 台灣民政府 控美案
23 個喜歡
本土台灣人唯一的生機
「住民自決」主張,已經由「林志昇控美案」已經實驗印證法則,證明行不通。
「林志昇控美案」美聯邦法院判決:美國政府必受到《舊金山和約》之規範。
作者: 櫻川 涼子
1. 台灣民政府經過2006年的【林志昇等控告美國政府案】,以實驗印證法則經由在2009年的美國聯邦法院的判決結果驗證出,證明美國聯邦最高法院法官認定美國是日本領土台灣的主要佔領權國,擁有日本台灣的管轄權,也就是「臺灣法定地位」是「美國…
討論
本土台灣人唯一的生機
1 個喜歡
戰爭法的緣由
戰爭法的緣由
國際戰爭行為無法避免,因為無法避免,所以,才會有「戰爭法」制定,用以規範交戰國的行為,特別是對非戰鬥團體的保護及平民的免於受害,有些國家都有數千年的歷史,對於戰爭後的許多事務處理,還停留在一八二零年拿破崙時代的「併吞」(annexation),或者是「佔地為王」,像最近有作戰經驗的阿富汗、伊拉克等包括中國在內,根本對現代文明國家所定的「戰爭法」、「佔領法」或「戰時民政治理體系」(或…
討論
戰爭法的緣由
2 個喜歡
當年美國高等法院開庭前的省思
當年美國高等法院開庭前的省思
2008年3月18日,美國華盛頓聯邦地院法官Rosemary M. Collyer對「林志昇控美政府」案「Civil Action No.06-1825(RMC)」提出觀點,法官以事渋「政治問題」,無「法」可以審理,要求提交上訴(高院)法庭。因為發行「國民護照」與「主權」有關,是美國國會或總統才可以解決的「政治問題」。所以,林志昇決定上訴高院,理由有十點。林志昇團隊…
討論
當年美國高等法院開庭前的省思
7 個喜歡
二月 2017
公告 2017-2-28
20170301 台灣民政府 人事公告
茲因配合中央人事總整理,特調派原 高雄州總知事 陳中和 接任中央人事行政部長職,陳佩琪 改擔任副部長職。原 高雄州秘書 洪英周 接替高雄州總知事職。
原 台中州總知事 黃金財 因事業緣故,必須赴東南亞建廠 暫時離職半年,其總知事改由州秘書 陳棟誠 接任。本人事令自即日起生效。
台灣民政府 中央辦公廳 組織部
討論
公告 2017-2-28
15 個喜歡
新聞 2017-2-24
20170224 台灣民政府 新聞公告
原訂 3月9日 上午 09:30 美國高等上訴法院要舉行的辯論庭,現在由書記長代表三位法官宣佈取消辯論庭,直接宣判。代表中華民國的美國律師,先前致電台灣民政府律師,表達了最高敬意,表示民政府告訴文內容非常充分,美國參眾議院秘書處 已經同意民政府訪問時,將會介紹國會機制及作用,律師表示利用辯論庭時段向訪美同心作本案詳細說明。(法院文號 1:15-cv-002…
討論
新聞 2017-2-24
34 個喜歡
新聞 2017-2-17
20170217台灣民政府 新聞公告
美國在台協會正式宣佈,將在台灣佔領地駐紮海軍陸戰隊以信守對台灣佔領責任,同時 台灣民政府接獲通知 2017年05月03日 台灣民政府將派遣11人小組在 華盛頓DC舉行台美對等談判,台灣民政府業以組織台美談判團於即日起,開始準備談判過程與內容。
台灣民政府 中央辦公廳事務處
討論
新聞 2017-2-17
34 個喜歡
一月 2017
(廢) 聲明 2014-5-12
台灣民政府對台灣地位的聲明
自1945年8月15日開始,台灣之重要歷史事件以及其含意如下:
1945年10月25日日軍投降典禮:投降典禮雖然為聯軍所舉辦,但是在國際戰爭法中,投降典禮之意義只不過是一個沒有爭議的時空點,可以表明「交戰國占領」時期的開始。這不是領土的交割或移交手續。
舊金山和平條約的重點是:「誰是主要佔領權國?」這是中國教育下的國際法學者完全誤解的地方,實際上,「征服者」才是主要佔…
討論
(廢) 聲明 2014-5-12
49 個喜歡