公告 2013-7-4 130704 台灣民政府 中央政治局 公告 台灣民政府中央政治局職務表公告 中央政治局 委 員 長 郭弘斌 委員 中央政治局 副委員長 委員、許華紀委員、劉川山委員、鄭瑞芳委員 中央政治局 辦公室主任 連修賢 委員 本部：主任委員 藍天仁委員、林郁庭委員、楊明道委員、黃啟峰委員、張鎮洲委員、蔡義芳委員、吳經緯委員、廖峰毅委員、王瓊蕙委員、翁丹娜委員 台灣科學院：蘇昭文委員、葉雲貴委員、許惠婷委員… 討論 公告 2013-7-4 3 個喜歡 台灣戰爭史回顧（92） 中國流亡政權佔領託管下的日本台灣。（Japanese Taiwan under Chinese Taipei’s Trusteeship）太平洋戰爭後，同盟國在研擬對日和約期間，由聯合國政治及安全事務辦公室史坦先生(Mr. Eric Stein)作成之1950年11月16日會談備忘錄中，提及杜勒斯解決「福爾摩沙問題(The Question of Formosa)」原則，第一項： The Un… 討論 台灣戰爭史回顧（92） 2 個喜歡 台灣戰爭史回顧（91） 中國的金門和馬祖（Kinmen and Matsu of China）。經過中國人佔領、錯誤教育的本土台灣人，發現美國在台協會的「簽證真相」後，看來「大吃一驚」、「恍然大悟」的台灣人不少，看來美國人終於採取行動了！事實上，「金門和馬祖與福爾摩沙和澎湖」法理地位在國際法驗證下，毫無疑問，是截然不同之兩回事。美國政府很清楚，國際社會也很清楚，就是生活在「中華台北（流亡中國政府在台北）」體制內之台澎金… 討論 台灣戰爭史回顧（91） 3 個喜歡 台灣戰爭史回顧（90） 短評： Paul Maas於2012年4月3日發表這篇文章，寫得真好，完全深入台灣領土地位及本土台灣人身份的根本問題，只是部份用詞、用字有些瑕疵（作者是美國人），讀起來較吃力。但是，再三讀過後，令人毛骨悚然，作者是完全支持「日屬美占」論述，文筆間的語氣，彷彿是在透露美國政府「應該說」然並「不方便說」的訊息。「日台共同聯盟」預備會議甫於4月2日結束後，本文的出現或有玄機，讓眾多中國網特慌亂，建議本… 討論 台灣戰爭史回顧（90） 6 個喜歡

大日本天皇陛下 與 台灣的關係 台灣戰爭史回顧（83、84） 誰是日本台灣的末代總督？（Who is the Last Governor of Japan Taiwan？）RE: 日本陸軍大將安藤利吉在台灣日治末期之角色？有人稱「日本台灣末代總督安藤利吉簽日本降書？」然而，1945年10月25日安藤利吉究竟是以何身份？在台北公會堂簽日本降書；誰是日本台灣真正的最後「總督」？有必要深入探討： 日本海軍大將長谷川清就任台灣總督期間… 討論 大日本天皇陛下 與 台灣的關係 1 個喜歡 台灣戰爭史回顧（84） （續）1945年10月25日(台灣佔領執行)至1946年5月28日(台灣總督府運作廢止)的這段期間，台灣總督府在戰爭法架構內，是定位為被佔領地之「既有政府(exsisting government)」，是為「舊政權(the old regime)」，中國佔領當局則是「佔領國(occupying power)」。 依戰爭法架構內「民政當局在被佔領地(civil administration in… 討論 台灣戰爭史回顧（84） 2 個喜歡 台灣戰爭史回顧（83） 誰是日本台灣的末代總督？（Who is the Last Governor of Japan Taiwan？）RE: 日本陸軍大將安藤利吉在台灣日治末期之角色？有人稱「日本台灣末代總督安藤利吉簽日本降書？」然而，1945年10月25日安藤利吉究竟是以何身份？在台北公會堂簽日本降書；誰是日本台灣真正的最後「總督」？有必要深入探討： 日本海軍大將長谷川清就任台灣總督期間，日本陸軍大將東條英機在194… 討論 台灣戰爭史回顧（83） 3 個喜歡 公告 2013-6-22 130622台灣(民)政府 公告 「中華民國（流亡中國在台灣的政權、臺灣關係法之台灣管理當局）」同意「台灣（民）政府」的本土台灣人放棄其「中華民國國籍」。根據世界「人權公約」第一條規定和「台灣（民）政府公民權利法案」規定，凡是放棄「中華民國國籍」者，得根據「台灣（民）政府」規定申請「台灣國籍」和「美˙台灣旅行證件」。 台灣（民）政府 國安參謀聯席會議 執行長 林 志昇 寄信者：中華民國外交部… 討論 公告 2013-6-22 2 個喜歡 台灣戰爭史回顧（81） 日本政府到底renounces（放棄）了台灣的什麼？舊金山和平條約第二條第二項說：「日本政府放棄台灣和澎湖的all right, title and claim」這到底是什麼？是主權（sovereignty）嗎？或是主權權利（right of sovereignty ）？本文討論這項「條文重點」。舊金山和約第二條第二項全文是： b、Japan renounces all right, titl… 討論 台灣戰爭史回顧（81） 4 個喜歡 台灣戰爭史回顧（80） 介紹「萬國公法」給本土台灣人。「萬國公法The Public Law of Nations」出現在「台灣民政府法理學院」之「台灣國際地位」文章與論述多次，本土台灣人一向不甚了解，在此特地為文介紹。 一八三六年美國律師Henry Wheaton所著出版，該書原名是稱：「Elements of International Law（國際法初步）」，該書出版後，深得國際社會的讚賞，一般的評價是：1.… 討論 台灣戰爭史回顧（80） 4 個喜歡 台灣戰爭史回顧（79） 為何台灣人應該杯葛選舉？（Boycotting Chinese Taipei Elections）。 Just as the Tibetan Exiled Government in Dharamsala is without any position to represent India, Chinese Taipei, which is in essence the Chinese Exil… 討論 台灣戰爭史回顧（79） 4 個喜歡 台灣戰爭史回顧（77） 分離領土V.S.解離領土 （Separate Territory v.s. Detach Territory）。 有位法學博士認為台灣在世界貿易組織(WTO)架構內，不是Separate Customs Territory而是Detached Customs Territory，特地為文幫他釋疑。 事實上，1995年1月1日，在瑞士日內瓦成立之「世界貿易組織(WTO)」架構內，只有「Separ… 討論 台灣戰爭史回顧（77） 5 個喜歡 台灣戰爭史回顧（76） 天皇陛下認證（Japanese Emperor's Acknowledgment）象徵台灣目前法理地位為「日屬美佔」之「台灣民政府」旗，2012年12月23日在皇宮警察引領下，與日本內閣閣員共同被列為「參賀者先頭」，台灣民政府內閣參賀團，堂堂進入皇居廣場，就在日本天皇陛下與皇后視線正下方二十公尺前，帶者象徵日本國家日章旗與台灣民政府旗，共同參與天長節一般參賀場合。經過事先的稟報，日本天皇陛下夫婦… 討論 台灣戰爭史回顧（76） 5 個喜歡 公告 2013-6-16 130616 台灣(民)政府 公告中央決策會議新會議廳 討論 公告 2013-6-16 5 個喜歡 台灣戰爭史回顧（74） 中國流亡政權託管下的日本台灣（Japanese Taiwan under Chinese Taipei’s Trusteeship）。太平洋戰爭後，同盟國在研擬對日和約期間，由聯合國政治及安全事務辦公室史坦先生(Mr. Eric Stein)作成之1950年11月16日會談備忘錄中，提及杜勒斯解決「福爾摩沙問題(The Question of Formosa)」原則，第一項： The Unite… 討論 台灣戰爭史回顧（74） 4 個喜歡 台灣戰爭史回顧（73） 近年來，中國、越南、菲律賓、日本和印度都擺出全面介入南海姿態，並得到美國的實際呼應。表面上，日本和印度好像是來蹚渾水，但利害輕重大不相同，特別是日本，早在大日本帝國時候的日本台灣高雄州就已經宣布過南海正名為：新南群島，並且一一給各島嶼命名。 相較爭執的各國而言，日本如果恢復在南海的「擁有」，那簡直是日本的「生死利益」。日本位於東北亞一個相對封閉的區域，東海有個「獨島（竹島）」和韓國還沒有解決，… 討論 台灣戰爭史回顧（73） 2 個喜歡 台灣戰爭史回顧（72） 還原台灣身分（Restoring Taiwan’s Legal Status）。1895年日清馬關條約（日稱下關條約），大清大皇帝將台灣、台灣周邊島嶼和澎湖永遠割讓給大日本帝國天皇，自此，日本天皇（不是日本政府）擁有台灣、台灣周邊島嶼和澎湖。1937年日本政府依照萬國公法開始實施皇「皇民化」，1945年宣布實施「明治憲法」於台灣，因此，按照萬國公法規定：台灣、台灣周邊島嶼和澎湖由「殖民地」提升為… 討論 台灣戰爭史回顧（72） 5 個喜歡 台灣戰爭史回顧（71） 中國人的台灣佔領Chinese Occupation of Taiwan。日本天皇投降後，中國人的政權對日本台灣佔領，可分成兩個階段： 1. 分配佔領 (1945年10月25日至1952年4月27日) 蔣介石元帥是依建構在戰時盟軍間，所達成分配協議，盟軍最高統帥一般命令第一號，代表「日本的征服者(the conqueror of Japan)」美國總統杜魯門對台灣，如同蘇聯對北朝鮮，以及美國… 討論 台灣戰爭史回顧（71） 3 個喜歡

台灣戰爭史回顧（60） 美國的一個中國。「一個中國」的原則、政策或主張，國際間，有截然不同的解釋。中國的看法是：「世界上只有一個中國，台灣是中國的一部分，中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府。」美國的看法是：「中華人民共和國是代表中國的唯一合法政府，兩岸中國人讓美國『得知acknowledge』台灣是中國一部分。」流亡中國政府在臺北、中國國民黨和中華民國民進黨的看法一樣，是：「代表中國的唯一合法政府是中華民國。」台灣… 討論 台灣戰爭史回顧（60） 4 個喜歡 法理至上 Legality is Paramount 2013年5月23日聯合報，首次由中共高層中國政協主席、中共中央政治局常委、上海市書記俞正聲正式報導，於5月22日稱：「只要民進黨不搞『法理台獨(de jure Taiwan independence)』，中國方面就會和民進黨接觸。」這是意味對中華民國民進黨在「中華民國是台灣、台灣是中華民國。」架構內，搞所謂「事實台獨(de facto Taiwan independence)」，其實並不在意，… 討論 法理至上 Legality is Paramount 6 個喜歡 台灣戰爭史回顧（59） 日本台灣 vs. 兩個中國。2009年11月15日至18日，美國歐巴馬總統President Obama訪問中國期間，所發表之言辭，讓中國和台灣統派媒體胡言亂語，任意猜測、隨意解讀，然而，台灣之「國際法理地位 (national legal status)」絕不會因此而有所改變。因此，本土台灣人沒有必要隨之起哄、或有所回應，台灣地位問題既然涉國際法理，就必須透過國際法律程序解決，不必在意不明究理… 討論 台灣戰爭史回顧（59） 3 個喜歡