美中三個公報解析 一九七二年二月二十八日，美國總統根據「總統外交權」與中國簽署【上海公報】，一九七九年一月一日，美中發表【中美建交公報】，一九八二年八月十七日美中發表【中美八一七公報】，從此美國以『一個中國政策』、『三個公報』 和『台灣關係法』作為解釋所有台灣與美國發生的「台灣問題」，唯一漏掉的是一九五二年四月二十八日的【舊金山和平條約】。   【三個公報】事關台灣以及台灣人民的命運，確時有必要由英語結… 頁面 美中三個公報解析 6 個喜歡 上knowledge的英語課 上acknowledge的英語課 依一九七三年版之「Webster's Dictionary」有關「acknowledge」字之用法解釋，包括: （一） to show by word or act that one has knowledge of and agrees to (a fact or truth)       &nbs… 頁面 上knowledge的英語課 4 個喜歡 (目錄)一個中國 一九四五年 台灣風雲 一個台灣 vs 一個中國 一個中國 頁面 (目錄)一個中國 8 個喜歡 一個台灣 vs 一個中國 二零零九年十一月十五日至十八日，美國歐巴馬總統President Obama訪問中國期間，所發表之言辭，讓中國和台灣統派媒體胡言亂語，任意猜測、隨意解讀，然而，台灣之「國際法理地位 (national legal status)」絕不會因此而有所改變。因此，本土台灣人沒有必要隨之起鬨、或有所回應，台灣地位問題既然涉國際法理，就必須透過國際法律程序解決，不必在意不明究理之中國媒體或台灣統… 頁面 一個台灣 vs 一個中國 5 個喜歡 南海真相 南海曙光 Dawning on the South China Sea 再論南海 Review on Spratly and Paracel 再論南海爭議 Review on Spratly and Paracel Dispute 南海法理 Legal Aspects on the Spratly Islands and the Paracel Islands 南海論法 Ar… 頁面 南海真相 10 個喜歡 美國介入南海爭議有理 Spratly Islands and Paracel Isla… 美日太平洋戰爭以前，日本擁有南沙群島及西沙群島之一切權利，戰後，美國為了降低日本帝國武力影響，在舊金山和平條約Article 2f裡，規定日本： "Japan renounces all right, title and claim to the Spartly Islands and to the Paracel Islands." 日本放棄對南沙群島及西沙群島之一切權力、權利及主張。&nbs… 頁面 美國介入南海爭議有理 Spratly Islands and Paracel Isla… 3 個喜歡 萬國公法架構內南沙諸島和西沙諸島之法理地位 Argumentations on the Status of the Spratly Islands and the Paracel Islands 二戰前，原屬日本領土之南海諸島，戰後，舊金山和平條約規定「處分」辦法，今天引起東南亞各國紛爭，甚至條約的主要佔領權國美國國務卿克林頓夫人，發表：「要依照國際法解決紛爭」，針對法理探討如下：   A. 日本法律文獻 1. 南沙諸島行政區分… 頁面 萬國公法架構內南沙諸島和西沙諸島之法理地位 4 個喜歡 南海論法 Argumentations on the Status of the Sp…  萬國公法架構內南沙諸島和西沙諸島之法理地位 有關日本和南海諸島之關係，眾說紛紜，特別是最近越南和中國幾乎有「爆發武裝衝突」的可能性，台灣民政府有必要再次專案探討，並提供日本外務省和美國務院做參考，如下： A. 日文文獻說法 1. 南沙諸島之行政區分是依昭和13年(1938年)12月23日外甲第116號閣議之決定改稱新南群島而編為台灣高雄市之一部份. 2.  "昭和14年3… 頁面 南海論法 Argumentations on the Status of the Sp… 3 個喜歡 南海法理 Legal Aspects on the Spratly Islands a… 美國國務卿克林頓希拉蕊2011年7月23日，出席印尼東盟地區論壇時，呼籲各方按通行的國際法規定，澄清對南中國海的主權要求。她說：「依據國際法， 是對南中國海領海，提出主權要求的唯一依據，應該是根據地貌(land features)，提出合理要求。」相對地，中國外長楊潔篪則堅持：「中國是以歷史事實為依據，對南中國海提出主權要求。」此外，中方要求美方不要介入南海地區爭端。 然而，荒謬且可笑的是：美國… 頁面 南海法理 Legal Aspects on the Spratly Islands a… 4 個喜歡 再論南海爭議 Review on Spratly and Paracel Dispute 美國國務卿克林頓2011年7月23日，在印尼出席東盟地區論壇時，呼籲各方按通行的國際法規定來澄清對南中國海的主權要求：她說：「依據國際法，對南中國海領海提出主權要求的唯一依據，應該是根據地貌(land features)提出合理要求。」相對地，中國外長楊潔篪則堅持中國以「歷史事實」為依據，對南中國海提出主權要求。另外，中方也提出可笑要求：「要美方不要介入南海地區爭端。」 荒謬的是，美國國務卿克林… 頁面 再論南海爭議 Review on Spratly and Paracel Dispute 3 個喜歡 再論南海 Review on Spratly and Paracel 針對有人提問： A. 本人2010年7月26日發表之「美國介入南海爭議有理」提到南沙諸島和西沙諸島是日本佔領地。 B. 本人2011年1月10日發表之「萬國公法架構內南沙諸島和西沙諸島之法理地位」，提到南沙諸島和西沙諸島是日本國土。 以上兩種說法是否相互矛盾？法理上究竟何者才對? 台灣民政府就法理論述並不預設立場，初期先是「大膽假設」坊間既有說法為真，進而發展論述，再依歷史和法理「小心求證」，最… 頁面 再論南海 Review on Spratly and Paracel 5 個喜歡 史前臺灣 Taiwan in Prehistory 中國人已經在法理上輸掉台灣這塊拓殖地（馬關條約或稱下關條約），現今改打歷史理由或自古以來來做藉口，有鑑於此，（美國）台灣民政府就歷史或地理緣由來闡釋台灣的史前歷史，讓所有中國人閉上嘴巴，讓世界因此更和平。 Memorandum of Conversations, by Mr. Eric Stein of the Office of United Nations Political and Sec… 討論 史前臺灣 Taiwan in Prehistory 10 個喜歡 史前臺灣 ( 2 ) 日本與荷蘭爭奪台灣 Competition between the Japanese and the Dutch over Formosa   荷蘭(Dutch Republic)法學家胡果 葛勞秀斯(Hugo Grotius)，1583年4月10日－1645年8月28日)，基於前人所發展的「自然法(Law of Nature)」理論而建構「萬國公法(Law of Nations)」論述，堪稱是… 討論 史前臺灣 ( 2 ) 18 個喜歡 再次澄清疑問 Clarify Once Again 針對奈津子提出的疑問，這是根據國際法的正解，請譯成日文後回應: １つ目： 「日本國憲法は、大日本帝國憲法第七十三條の 憲法改正項目に基づき、日本の眾議員貴族院で議決され、 昭和天皇の裁可後、実施された。」という部分について 奈津子の反論： 大日本帝國憲法の改正條項は、先生の挙げられた７３條だけではなく、もう１つあります。７５條の摂政條項です。 日本國憲法は、帝國憲法に基づいて制定されたので… 討論 再次澄清疑問 Clarify Once Again 13 個喜歡 要求重返甲子園 Rejoining the Koushien 自1945年4月1日美國海軍登陸沖繩島，成立琉球列島美國軍政府，至1972年5月15日，琉球列島美國民政府將琉球治理權歸還日本政府期間，來自沖繩之首裡高校野球隊，是在1958年紀念甲子園40週年全國大會中，再度出場比賽。對琉球列島而言，其所代表的意義，不只是高校野球隊重返甲子園大會，更是邁向回歸日本之瞬間。 基於日本國家在萬國公法及舊金山和平條約之架構內，對琉球及台灣保有「殘餘主權（杜勒斯語）… 討論 要求重返甲子園 Rejoining the Koushien 24 個喜歡 民政當局 Civil Administration 本文係台灣民政府福爾摩沙法理自治學院上課必修教材 I. 美軍在戰爭法架構內，執行琉球佔領之機關，依設立時間順序整理如下:1. 1945年4月1日琉球列島美國軍政府 (United StatesMilitary Government of the Ryukyu Islands)2. 1945年8月20日沖繩諮詢會(Okinawa Advisory Council)3. 1946年4月24日沖繩民政… 討論 民政當局 Civil Administration 47 個喜歡 反駁答辯 Refuting the Reply 針對2012年2月28日，擔任「為守護日本領土而行動之議員聯盟會長(日本の領土を守るため行動する議員連盟會長）」日本自民黨參議院議員「山谷えり子(Yamatani Eriko)」，在日本第180回國會向民主黨主政之日本政府提出有關台灣地位之質詢書「台灣返還に関する質問主意書第43號」，日本政府於2012年3月9日就該質問提出答辯書，答辯書內容空洞，不敢且不願面對事實，台灣民政府針對此事提岀反駁答… 討論 反駁答辯 Refuting the Reply 18 個喜歡 深度解析舊金山和平條約 舊金山和平條約第二b條 舊金山和平條約第二b條，從一九五二年四月二十八日生效以來，日本政府使用的日文翻譯不是很精準，本土台灣人認為有重新檢討必要。 b、Japan renounces all right, title and claim to Formosa and the Pescadores.  b、日本国は、台湾及び澎湖諸島に対するすべての権利、権原及び請求権を放棄する。 首先… 頁面 深度解析舊金山和平條約 5 個喜歡 台灣關係法沒有給台灣主權 二零零七年五月三十日電訊報導，陳水扁在全國記者俱樂部進行視訊會談時表示：「美國國會通過的台灣關係法認定台灣是一個國家…因此，台灣有權參與國際組織。」陳水扁的聲明可能有意主張台灣的現狀是一個國家，但是，引用台灣關係法來證明台灣是一個國家，就是表示不懂法律！   公元一九七八年十二月十五日，美國總統卡特宣布：自一九七九年一月一日起，美國將與「中國唯一合法政府」的中華人民共和國建… 頁面 台灣關係法沒有給台灣主權 5 個喜歡 一九四五年台灣風雲 一九四五年八月六日美軍在日本扔第一顆原子彈，九日繼續扔第二顆，八月十五日日本天皇宣佈：「無條件投降」。事實上，八月三日一份由美陸軍准將F. M. Roberts攥寫的「National Composition of Forces to Occupy Formosa」備忘錄，左右了Formosa之命運。 Paragraph 7 reads ：”The United States should o… 頁面 一九四五年台灣風雲 8 個喜歡 建立戰爭學院構思 War College 台灣民政府體制內之「福爾摩沙法理自治學院」運作台灣地位正常化，基本上，是應用戰爭法及與其相關之： 自然法 萬國公法 戰爭慣例代理法 國際條約等法理 海牙第四公約 日內瓦公約 紅十字總會章程有關戰爭法部分 美國最高法院判例 美國陸軍總署野戰手冊等 推論台灣地位論述解決台灣地位問題之 「政治工程(political engineering)」，為一種政治know-how，與學術機構單純就法理養成… 頁面 建立戰爭學院構思 War College 16 個喜歡