DSC01230 相片 DSC01230 6 個喜歡 公告 2012-4-6 2012年4月27日(星期五)向日本政府及美國政府訴願公告 一、   時間：4月27日上午九點三十分於台北市慶城日本交流協會前                  4月27日上午十一點於台北市信義路三段AIT前   二、   對日本政府訴求內容：       1945年4月1日日本天皇向國際宣示天皇昭書，授予本土台灣人參政權與參戰權；台灣從殖民地轉變成萬國公法承認之日本台灣，台灣從此變成日本神聖… 討論 公告 2012-4-6 35 個喜歡 日本國恥 A Shame of Japan Paul Maas於2012年4月3日發表這篇文章，寫得真好，完全深入台灣領土地位及本土台灣人身份的根本問題，只是部份用詞、用字有些瑕疵（作者是美國人），讀起來較吃力。但是，再三讀過後，令人毛骨悚然，作者是完全支持「日屬美佔」論述，文筆間的語氣，彷彿是在透露美國政府「應該說」然並「不方便說」的訊息。「日台共同聯盟」預備會議甫於4月2日結束後，本文的出現或有玄機，讓眾多中國網特慌亂，建議本土台灣人… 討論 日本國恥 A Shame of Japan 25 個喜歡 日臺共同連盟 結論 (2012/4/1) Approaches to be Discussed and Don't Jump over the Legality 紀念臺灣編入日本67週年 (1945年4月1日 - 2012年4月1日)   本回在「日台共同連盟」會議中，得到日方協助台灣方案：   A. 凡是能達到目標的方案，就是好的方案，日本同心將就下列方案提出協助：   1. 透過日本國會  2. 透過宮內廳  3. 重返甲子園  … 討論 日臺共同連盟 結論 (2012/4/1) 21 個喜歡

台灣最大的違章建築 台灣人應該認同合法美國軍政府所屬台澎自治區了  TCG資訊組 編輯 中華民國為何是違章建築 有基本國際常識的人，都知道中華民國1912年繼承滿清王朝，1949年被毛澤東的中華人民共和國繼承而亡國，享年只37年。 在聯合國存在的中華民國和舊蘇聯一樣，只是一個亡國後的遺物，1949年到1971年之間，只剩下一個非國家代表的虛位，被所謂「蔣介石的代表­」「非法」佔用。 1971年非法佔據著這個空位22… 討論 台灣最大的違章建築 32 個喜歡 一國兩區 One Country, Two Areas 2012年3月23日中華民國控制的媒體報導，國民黨榮譽主席吳伯雄於3月22日在中國北京會見中共總書記胡錦濤，摘要如下： 1. 提出「一國兩區」，強調「兩岸同屬一中」，依雙方現行體制與法律相關規定，都堅持「一個中國」，但對一中的表述有差異，「兩岸並非國與國的關係，而是特殊關係」。 2. 指出台灣現行推動兩岸關係依據「兩岸人民關係條例」，這是以「一國兩區」概念做為法理基礎，台灣處理兩岸事務是陸委… 討論 一國兩區 One Country, Two Areas 22 個喜歡 避免衝突為上上策 SUBJECT: 避免衝突為上上策  內容：有TCG支持者揚言要與ROC體制直接抵抗。面對這類想法，TCG中央應有什麼態度？ DATE  : 2012.02.25 TCG資訊組 編輯  一、最近在桃園會館聽到一些TCG支持者提議，我們是否可以用一些好的       方法與ROC體制抵抗？接下來他們提出三、四個構想，認為可以達到       抵抗中華民國外來政權的效果。 二、談起「抵抗」，當然… 討論 避免衝突為上上策 27 個喜歡 美中三個公報解析 一九七二年二月二十八日，美國總統根據「總統外交權」與中國簽署【上海公報】，一九七九年一月一日，美中發表【中美建交公報】，一九八二年八月十七日美中發表【中美八一七公報】，從此美國以『一個中國政策』、『三個公報』 和『台灣關係法』作為解釋所有台灣與美國發生的「台灣問題」，唯一漏掉的是一九五二年四月二十八日的【舊金山和平條約】。   【三個公報】事關台灣以及台灣人民的命運，確時有必要由英語結… 頁面 美中三個公報解析 6 個喜歡 上knowledge的英語課 上acknowledge的英語課 依一九七三年版之「Webster's Dictionary」有關「acknowledge」字之用法解釋，包括: （一） to show by word or act that one has knowledge of and agrees to (a fact or truth)       &nbs… 頁面 上knowledge的英語課 4 個喜歡 (目錄)一個中國 一九四五年 台灣風雲 一個台灣 vs 一個中國 一個中國 頁面 (目錄)一個中國 8 個喜歡 一個台灣 vs 一個中國 二零零九年十一月十五日至十八日，美國歐巴馬總統President Obama訪問中國期間，所發表之言辭，讓中國和台灣統派媒體胡言亂語，任意猜測、隨意解讀，然而，台灣之「國際法理地位 (national legal status)」絕不會因此而有所改變。因此，本土台灣人沒有必要隨之起鬨、或有所回應，台灣地位問題既然涉國際法理，就必須透過國際法律程序解決，不必在意不明究理之中國媒體或台灣統… 頁面 一個台灣 vs 一個中國 5 個喜歡 南海真相 南海曙光 Dawning on the South China Sea 再論南海 Review on Spratly and Paracel 再論南海爭議 Review on Spratly and Paracel Dispute 南海法理 Legal Aspects on the Spratly Islands and the Paracel Islands 南海論法 Ar… 頁面 南海真相 10 個喜歡 美國介入南海爭議有理 Spratly Islands and Paracel Isla… 美日太平洋戰爭以前，日本擁有南沙群島及西沙群島之一切權利，戰後，美國為了降低日本帝國武力影響，在舊金山和平條約Article 2f裡，規定日本： "Japan renounces all right, title and claim to the Spartly Islands and to the Paracel Islands." 日本放棄對南沙群島及西沙群島之一切權力、權利及主張。&nbs… 頁面 美國介入南海爭議有理 Spratly Islands and Paracel Isla… 3 個喜歡 萬國公法架構內南沙諸島和西沙諸島之法理地位 Argumentations on the Status of the Spratly Islands and the Paracel Islands 二戰前，原屬日本領土之南海諸島，戰後，舊金山和平條約規定「處分」辦法，今天引起東南亞各國紛爭，甚至條約的主要佔領權國美國國務卿克林頓夫人，發表：「要依照國際法解決紛爭」，針對法理探討如下：   A. 日本法律文獻 1. 南沙諸島行政區分… 頁面 萬國公法架構內南沙諸島和西沙諸島之法理地位 4 個喜歡 南海論法 Argumentations on the Status of the Sp…  萬國公法架構內南沙諸島和西沙諸島之法理地位 有關日本和南海諸島之關係，眾說紛紜，特別是最近越南和中國幾乎有「爆發武裝衝突」的可能性，台灣民政府有必要再次專案探討，並提供日本外務省和美國務院做參考，如下： A. 日文文獻說法 1. 南沙諸島之行政區分是依昭和13年(1938年)12月23日外甲第116號閣議之決定改稱新南群島而編為台灣高雄市之一部份. 2.  "昭和14年3… 頁面 南海論法 Argumentations on the Status of the Sp… 3 個喜歡 南海法理 Legal Aspects on the Spratly Islands a… 美國國務卿克林頓希拉蕊2011年7月23日，出席印尼東盟地區論壇時，呼籲各方按通行的國際法規定，澄清對南中國海的主權要求。她說：「依據國際法， 是對南中國海領海，提出主權要求的唯一依據，應該是根據地貌(land features)，提出合理要求。」相對地，中國外長楊潔篪則堅持：「中國是以歷史事實為依據，對南中國海提出主權要求。」此外，中方要求美方不要介入南海地區爭端。 然而，荒謬且可笑的是：美國… 頁面 南海法理 Legal Aspects on the Spratly Islands a… 4 個喜歡 再論南海爭議 Review on Spratly and Paracel Dispute 美國國務卿克林頓2011年7月23日，在印尼出席東盟地區論壇時，呼籲各方按通行的國際法規定來澄清對南中國海的主權要求：她說：「依據國際法，對南中國海領海提出主權要求的唯一依據，應該是根據地貌(land features)提出合理要求。」相對地，中國外長楊潔篪則堅持中國以「歷史事實」為依據，對南中國海提出主權要求。另外，中方也提出可笑要求：「要美方不要介入南海地區爭端。」 荒謬的是，美國國務卿克林… 頁面 再論南海爭議 Review on Spratly and Paracel Dispute 3 個喜歡 再論南海 Review on Spratly and Paracel 針對有人提問： A. 本人2010年7月26日發表之「美國介入南海爭議有理」提到南沙諸島和西沙諸島是日本佔領地。 B. 本人2011年1月10日發表之「萬國公法架構內南沙諸島和西沙諸島之法理地位」，提到南沙諸島和西沙諸島是日本國土。 以上兩種說法是否相互矛盾？法理上究竟何者才對? 台灣民政府就法理論述並不預設立場，初期先是「大膽假設」坊間既有說法為真，進而發展論述，再依歷史和法理「小心求證」，最… 頁面 再論南海 Review on Spratly and Paracel 5 個喜歡 史前臺灣 Taiwan in Prehistory 中國人已經在法理上輸掉台灣這塊拓殖地（馬關條約或稱下關條約），現今改打歷史理由或自古以來來做藉口，有鑑於此，（美國）台灣民政府就歷史或地理緣由來闡釋台灣的史前歷史，讓所有中國人閉上嘴巴，讓世界因此更和平。 Memorandum of Conversations, by Mr. Eric Stein of the Office of United Nations Political and Sec… 討論 史前臺灣 Taiwan in Prehistory 10 個喜歡 史前臺灣 ( 2 ) 日本與荷蘭爭奪台灣 Competition between the Japanese and the Dutch over Formosa   荷蘭(Dutch Republic)法學家胡果 葛勞秀斯(Hugo Grotius)，1583年4月10日－1645年8月28日)，基於前人所發展的「自然法(Law of Nature)」理論而建構「萬國公法(Law of Nations)」論述，堪稱是… 討論 史前臺灣 ( 2 ) 18 個喜歡 再次澄清疑問 Clarify Once Again 針對奈津子提出的疑問，這是根據國際法的正解，請譯成日文後回應: １つ目： 「日本國憲法は、大日本帝國憲法第七十三條の 憲法改正項目に基づき、日本の眾議員貴族院で議決され、 昭和天皇の裁可後、実施された。」という部分について 奈津子の反論： 大日本帝國憲法の改正條項は、先生の挙げられた７３條だけではなく、もう１つあります。７５條の摂政條項です。 日本國憲法は、帝國憲法に基づいて制定されたので… 討論 再次澄清疑問 Clarify Once Again 13 個喜歡