蔡英文連"破題"的能力都闕如 何來有"最後一里路"可供她走！

[leelitw]

以下是回應美國加州海沃 謝鎮寬先生的"蔡英文永遠走不完的最後一里路"的回應文，言簡意賅地說：她還沒走就"玩"完了!!!


必須再次引用上一篇"民進黨與國民黨『唱演雙簧』 欺騙『無知』的台灣人"裡有關民進黨的屬性特質中有關蔡英文的描述：

蔡英文(中國流亡政府台灣大學法律系 畢業)，她的名言：『台灣就是中華民國 ，中華民國就是台灣』；不要說是美國政府裡的決策人員會聽不下去而反對，就連讀國小的小女生也會對她有疑問! 除非這個小女生是唸中國流亡體制下的國小而只會『養小豬』。

若台灣是X，中華民國是Y，必須要有法理條件成立時， X = Y才能成立啊！這個條件是什麼? 蔡英文小時數理學得不好，法理也闕如，當然不知道這個條件是什麼，她應該去請教她隔壁鄰居讀小學而沒『養小豬』的小女生。


小結：

Y = F(X) ，即 X OF Y

  Ｙ=國家={ X │ 人民，土地，政府，主權 }

  國家：{  人民，土地，政府，主權  }       

   國家 = F( 人民，土地，政府，主權 ) 



（１）XXX = F( 台灣人民，台灣土地，台灣政府，台灣主權 )；


（２）中國 = F( 中國人民，中國土地，中國政府，中國主權)，
　　　中國政府 ： { 秦帝國，...........，宋帝國，元帝國，明帝國，清帝國，中華民國(ROC)，中華人民共和國(PRC) }；

By (1)∩(2)　⇒　{ 台灣政府 }　←　中華民國(ROC，流亡+佔據+托管)　←　{ 中國政府 }←　中華人民共和國(PRC)

                                   and （１）式中的台灣人民和台灣政府目前都尚未透過F機制而達成建國的共識(Consensus)



故⇒   XXX要正名建國 ← 台灣人民(你我他whom？)和台灣政府(which?)必須要先達成共識(Consensus)，之後再經台灣主權的擁有者(who?)及掌管者(who?)的協商認同後，方能達成。

 

一.前言
要解決已存在的問題或要防範某種問題的發生，唯有透過『管理科學』的程序，方能達到問題被有效的解決。『管理科學』解決問題的運作程序如下：

1. 瞭解現(實)況內涵；
2. 界定問題所在；
3. 建構分析問題(實況更佳)因果的模式；
4. 提出有效的解決方案；
5. 執行解決方案；
6. Feedback to step1.2.3.4.5.；
7.  完成。

仗『義』執言每多屠狗輩的人士，大多已瞭解解決『台灣問題』的step1.和step2.，惟尚未進入step2.以後的程序；

『負』心總是讀書人的大多數台灣知識份子或檯面上的政治人物，卻大多數還停滯在step1.或之前的『無知』。

為了推進下一程，仗義執言是屠狗輩的我，不惜代價、簡潔有力的野人獻曝解決問題的『數理模式』和『管理科學』之程序，與大家分享。

****問卷調查：
1.面對『台灣問題』，你個人目前正處於上述6 steps的哪一step?

2.蔡英文的十年政綱，是處於哪一step?  後續的管理機制之推動才是重心核心所在。

3.你對李登輝、陳水扁(呂秀蓮)及現在的馬英九等的認識，他們在任時處理『台灣問題』是處於哪一step? 或許是他們搞錯問題的內涵所在、解決問題的方向及程序。但真正的原因是他們大多未能把『管理科學』『解行相應』了。

 

二.國家的操作型定義是國家係為由人民、土地、政府及主權所構成，其定義域和值域非常明確清楚，用簡明有力的數學集合論的模式來定義更為一目瞭然，即為：

  Y = F(X) ，即 X OF Y

  Ｙ=國家={ X │ 人民，土地，政府，主權 }

  國家：{  人民，土地，政府，主權  }
  國家 = F( 人民，土地，政府，主權 )

三.從西元 1912年以來，中華民國都未曾是一個國家，她只是一個政府罷了：

依據上式集合論模式對國家的定義原理

 ⇨   中國 = F( 中國人民，中國土地，中國政府，中國主權 )；

   其中    中國政府 ： { 秦帝國，...........，宋帝國，元帝國，明帝國，清帝國，中華民國(ROC)，中華人民共和國(PRC) }

縱觀中國歷史的時間系列，其各朝代都是一個代表中國的政府或體制，目前正在執政且代表中國的政府是中華人民共和國(PRC)。

美國等西方人不會像東方人(尤其是住在台灣的人)那麼不可理喻，會把中華民國高升成為一個國家，蓋因Republic of China(ROC) 中的 of 字，100年來就已非常清楚的說明從屬關係：China是中國，Republic 是共和政府(體制)，Republic of China是中國名下(所屬)的共和政府(體制)，這中國共和政府(ROC)在西元1950年之前已被中華人民共和國政府(PRC) 帶領的中國人民所推翻而不復存在了。

類比推論：

Bank of Taiwan是銀行還是台灣??
Bank of American是一個銀行還是美國這個國家??
Bank of China是一個銀行還是中國這個國家??

中華民國(Republic of China ：ROC)是一個國家的法號嗎? 不是的，她是一政府或體制的法號，而中華民國這個政府在66年前已在中國(China)被另一新政府(People's Republic of China ：PRC)推翻而取代。China是國家，Republic是政府或體制。

四. 台灣是尚未建國的準國家，國名暫叫做XXX

同理再論，有個集合叫做XXX，她具有構成國家的四必要元素(台灣人民，台灣土地，台灣政府，台灣主權)，惟因台灣人民還在睡夢中沒清醒，還沒有依法理(上式中的F)來完成構建這四必要元素成一法理結構，而台灣政府尚為被正本清源，因而XXX尚未被正式命名，即目前具有

XXX ：{ 台灣人民，台灣土地，台灣政府，台灣主權 }
但尚未有F， 使 國家 = F( 人民，土地，政府，主權 )

所以，台灣目前當然不是一個國家。依據二戰終戰合約(舊金山合約)，雖然台灣被新日本國政府放棄對台灣的『主權權利』，但台灣的『主權』並未被從大日本天皇及大日本帝國手上剝奪，目前台灣只是具有國家資格的準國家，就等待台灣人從睡夢中清醒，選出合法合理合情的政府以代表XXX集合的台灣政府(極可能是台灣民政府TCG)，再依法依理(就是最上面Y=F(X)式中的F)去自治→建國→報國家戶口吧！

五.舊文共欣賞：

(一)
(以下是回應郭正典在自由時報的發表)

To 郭正典，

你誤植了國家的定義域和值域，就像台大醫生誤植了愛滋病患器官一樣嚴重!!!!!

你身為醫社社長，理應注重科學邏輯的定義域和值域，也就是操作型定義的正確與否。

請你告訴我：

Bank of Taiwan是銀行還是台灣??
Bank of American是一個銀行還是美國這個國家??
Bank of China是一個銀行還是中國這個國家??

中華民國(Republic of china)是一個國家的法號嗎? 不是的，她是一政府或體制的法號，而中華民國這個政府在66年前已在中國被另一新政府(PRC)推翻而取代。China是國家，Republic是政府或體制。

馬英九等流亡政權並不可怕，最可怕的是就像你或蔡英文等民進黨要員這樣的搞不清楚定義域和值域的差異。

你是醫生，不知定義域和值域的差異，沒病的人也會被你醫出病來！輕病的也會被你醫出重病來!!

你現在應召集你的醫社會員趕緊開個課，把中華民國與中國的搞清楚。我可以先給你課題前提提示：中華民國是一個政府， 而不是一個國家，你與你社員不要無知的把中華民國提升到國家的等級。就如你不能把心臟(器官)提升當組織或系統來看待，或把心臟(器官)提升當一個人來看

假設你的姓名是郭正"國"，難道你就是一個國家嗎? 真實的你是一個人、一個醫社社員、是你太太的先生、是你孩子的父親，不要因你叫郭正"國"，名字裡有個國字 ，就自認或要他人認為你是一個國家而不是人，你知道這差異嘛!

台灣像你及蔡英文等民進黨要員這樣認知有錯誤的病人是滿山滿谷的多， 你應該學傚蔣渭水喚醒人民"正確"的對定義域和值域的差異之覺醒。


(二)
依據科學嚴謹的集合論(Set Theory)，一個集合是由數個元素構成，這些元素屬於(∈ : belong to)這個集合，而不是包含於(⊂ : subset of : be contained)這集合。

中國 ： { 中國人民，中國土地，中國主權，中國政府 }
中國 = F(中國人民，中國土地，中國主權，中國政府 )

-------- 1

    → 中國政府 ϵ 中國

中國政府：{ 中華民國，中華人民共和國} ---------------------- 2

→ ( 中華民國，中華人民共和國 ) ϵ 中國政府，何況中華民國這政府已被推翻、滅亡不存在。

由以上推出：

一個國家(是set)只能含有一個合法的政府(是元素)；
人民是國家的元素，不是政府的元 素，人民是要愛護、忠於國家，而不是要愛護、忠於一個政府。

中華民國和中華人民共和國曾經或現在是一個中國這個國家(set)裡的政府(元素)，而不是中國這個國家； 中華民國已滅亡不存在，已滅亡不存在的中華民國這政府如何是目前中國的元素??

可悲的大多數台灣人(尤其是跟隨蔣介石流亡到台灣的大部份逃亡者)，錯把中華民國(是一個政府)當成一個國家(中國)來看待，甚至民進黨竟然無知的要把中華民國高升為一個國家，真是錯把馮京當馬凉。在台灣， 大部份的逃亡者及民進黨難道只為了嘴巴裡含的那一塊肥肉嗎?