台灣的身份地位的正常化是當務之急 是比獨立還更重要

[leelitw]

以下是於陰冷的星期日清晨爬完山巡視完小樹苗後，我回應今天自由電子報的自由廣場李筱峰先生(台北教育大學台灣文化研究所教授)所發表的"迷惘的歷史 珍貴的教訓"、陳啟濃先生(國中校長，南投縣民)所發表的"台獨，當然是首要選項！"及網友讀者如Shu Mori 先生(University of Nebraska-Lincoln)所回應之回應文：

因為李筱峰先生的文章中有提到台灣『獨立』，所以我把前面回應陳啟濃先生發表的"台獨，當然是首要選項！"之回應文重貼於此，

以就教李筱峰先生；也就是請教：台灣要『獨立』這個動詞要接的前後字之主詞、受詞各為什麼？ 才能使之符合文法而達到其要表達的真正意義，即是獨立的完整之操作型定義；

也歡迎各位網友讀者，就台灣要『獨立』這個動詞要接的前後字之主詞、受詞各為什麼？ 寫出來。

獨立的操作型定義必須被界定清楚，才不致各說各的，各彈自己的調，而像台灣現在一樣呈『荒腔走調』而『荒誕不經』而不知啊！

獨立是一動詞，此動詞之前要有主詞，之後要有受詞；

請問： 主詞是什麼？ 動詞當然是獨立這二字，而受詞是什麼?

譬如：

1.你兒子要獨立：
當然是你兒子要依法律程序從你的戶籍裡移出去而自立門戶；

2. 你要離職：
當然是你要依公司管理章程辦理離職手續，方能正式離開公司而另謀他就；

同理，台灣要獨立是要從『誰』那裏獨立? 而依據的法理程序是什麼?

這個問題，相信多數台灣人跟陳啟濃先生及Shu Mori 先生一樣，搞不懂；

若你的兒子搞不懂、你(的)員工搞不懂，你也搞不懂，則他們要如何獨立、離職啊！！

不懂不要緊，就如Shu Mori 先生之前說的要多多『學習』，你就會懂了!

必須先知道台灣的身份地位及使其正常化，是比獨立還重要；

但你兒子、員工若不知道自己的身份地位，那他們要如何獨立、離職？


台灣的法理身份地位就在下面二則裡彰顯無遺：

1. 晨曦中美國國旗飄揚下的台灣:
http://www.youtube.com/watch?v=T-o469k3fOE

2. 美國軍事政府(USMG)主導及即將實施的台灣公民權利法:
http://usmgtcg.ning.com/page/6473745:Page:121