由李宙宇 缺旅行證件
2013 27 3 月
由郭清誥回覆 10分鐘以前
台灣人228慘案參白色恐怖, 被犧牲掉的台灣人英靈人傑有十幾萬人, 是予遮的代理的次要的有管轄權的中華民國的退役將領本身, 佮伊的阿爸輩(父執輩) 有計畫的的共屠殺掉的. 這條巨大的天文數字的數(賬) 毋但愛討轉來, 而且這十幾萬英靈人傑, 是雄雄(228) 抑沓沓仔延續幾若年(白色恐怖好幾年) 共消聲滅跡的, 總是愛共算佇台灣民政府41萬人當中, 攏愛共補發身分證, 才會當來請求賠償. 這敢毋是米國台灣主要占領權國縱容中華民國為非糝做? 欲負責 無?
做一個台灣身分證的墓碑.上面書寫著已過世無國籍日本台灣人的資料吧.....
2013 28 3 月
建議: 用法理來看228 ! 不要 用 "神 鬼 妖 異 地獄 因果 "之事 會比較好
道藏，大唐官方御用大學士編輯之道家、道教修行經典，
並經朝廷審核後頒行並典藏。請問，古支那 大唐帝國 認為什麼人是 極小人無恥之徒 ？道藏，天皇至道太清玉冊卷四記載：「唐武宗曰，昔在【梁武天監間】（505至549）武帝開五舘立群學，初辦水陸法會，立義學生之名，每人要編捏因果之事十篇，誑惑世人以化頑愚而求布施，共八百餘條，散在法苑林胡書之內，原有經教之傳，肉袒跣足，持缽乞食而為修行之事，豈有狂惑世人而求財者？【其世之愚夫愚婦莫不懼之，乃傾家蕩產而施之者有之，而道家乃中國聖人之道，切不可言 神 鬼 妖 異 地獄 因果 之事，沿街抄化沾辱宗風，此乃極小人無恥之徒，非中國人之所為，大宜禁之。】」…根據玄裝人文社會學院宗教學研究所研究生劉素蘭之著作「中國地藏信仰之研究」記載，地藏王來自於「佛說大乘大集十輪經、地藏菩薩本願經、占察善惡報業經」；玄裝所譯的「大乘集地藏十輪經」；「地藏菩薩本願功德經」是明朝的「偽經」，因為在高麗藏、宋藏、元藏都無此經目錄。…以上所舉和地獄與閻羅王有關之地藏王菩薩等文獻資料內容，其年代都比【梁武天監間】（505至549）武帝開五舘立群學，初辦水陸法會晚。
2013 29 3 月
今仔日2013.03.31分的講義 台灣戰爭史回顧>> 內底的總結, 有這一條會當回答咱的疑問.
依國際戰爭法原則(Principle),"No one, eventhough commanded, is bound to do that which is unlawful." 無任何人, 縱然是被命令, 會使共趨(tshu)去做彼代誌是違法的.
根據這條原則, 予米國政府相關單位, 毋但會當幫助本土台灣人, 閣會當閃避(shun)原罪, 以免公親變事主, 本案訴訟標的(目前猶未提出), 本土台灣人應該只設定, 而且干焦限佇中國軍事政府(警備總部) 佮國民政府(行政長官公署), 佇1945.10.25日本台灣予佔領起, 到1952.04.27舊金山和平條約生效進前的時間, 所違反國際法的犯行. 基於這段期間內, 包括台裔佮和裔日本國民, 共同有予中國人政權公然違反國際法, 迫害的事實, 日本政府有義務佮責任, 透過聯合國大會向海牙國際法庭提訴, 討回公道.
若按呢, 是毋是中華人民共和國, 都因為ECFA大和解, 愛來承受賠償以上中國軍事政府佮國民政府, 佇交戰國佔領台灣了後的大屠殺, 參白色恐怖佮823砲戰的重大罪行, 的戰爭債? 冤有頭, 債有主, 咱佇咧金金共注目.
2013 31 3 月
取消
李宙宇 缺旅行證件
做一個台灣身分證的墓碑.上面書寫著已過世無國籍日本台灣人的資料吧.....
2013 28 3 月
蔡騏旭
建議: 用法理來看228 ! 不要 用 "神 鬼 妖 異 地獄 因果 "之事 會比較好
道藏，大唐官方御用大學士編輯之道家、道教修行經典，
並經朝廷審核後頒行並典藏。
請問，古支那 大唐帝國 認為
什麼人是 極小人無恥之徒 ？
道藏，天皇至道太清玉冊卷四記載：「唐武宗曰，昔在【梁武天監間】（505至549）武帝開五舘立群學，初辦水陸法會，立義學生之名，每人要編捏因果之事十篇，誑惑世人以化頑愚而求布施，共八百餘條，散在法苑林胡書之內，原有經教之傳，肉袒跣足，持缽乞食而為修行之事，豈有狂惑世人而求財者？【其世之愚夫愚婦莫不懼之，乃傾家蕩產而施之者有之，而道家乃中國聖人之道，切不可言 神 鬼 妖 異 地獄 因果 之事，沿街抄化沾辱宗風，此乃極小人無恥之徒，非中國人之所為，大宜禁之。】」
…
根據玄裝人文社會學院宗教學研究所研究生劉素蘭之著作「中國地藏信仰之研究」記載，地藏王來自於「佛說大乘大集十輪經、地藏菩薩本願經、占察善惡報業經」；玄裝所譯的「大乘集地藏十輪經」；「地藏菩薩本願功德經」
是明朝的「偽經」，
因為在高麗藏、宋藏、元藏都無此經目錄。
…
以上所舉和地獄與閻羅王有關之地藏王菩薩等文獻資料內容，其年代都比【梁武天監間】（505至549）武帝開五舘立群學，初辦水陸法會晚。
2013 29 3 月
郭清誥
今仔日2013.03.31分的講義 台灣戰爭史回顧>> 內底的總結, 有這一條會當回答咱的疑問.
依國際戰爭法原則(Principle),"No one, eventhough commanded, is bound to do that which is unlawful." 無任何人, 縱然是被命令, 會使共趨(tshu)去做彼代誌是違法的.
根據這條原則, 予米國政府相關單位, 毋但會當幫助本土台灣人, 閣會當閃避(shun)原罪, 以免公親變事主, 本案訴訟標的(目前猶未提出), 本土台灣人應該只設定, 而且干焦限佇中國軍事政府(警備總部) 佮國民政府(行政長官公署), 佇1945.10.25日本台灣予佔領起, 到1952.04.27舊金山和平條約生效進前的時間, 所違反國際法的犯行. 基於這段期間內, 包括台裔佮和裔日本國民, 共同有予中國人政權公然違反國際法, 迫害的事實, 日本政府有義務佮責任, 透過聯合國大會向海牙國際法庭提訴, 討回公道.
若按呢, 是毋是中華人民共和國, 都因為ECFA大和解, 愛來承受賠償以上中國軍事政府佮國民政府, 佇交戰國佔領台灣了後的大屠殺, 參白色恐怖佮823砲戰的重大罪行, 的戰爭債? 冤有頭, 債有主, 咱佇咧金金共注目.
2013 31 3 月