台灣短評 (18)
法理反駁與答覆 Legalistic Refutation & The Answer
為何是美軍而非盟軍佔領台灣？
提問：日本戰敗向盟軍投降，美軍合法佔領台灣至今，為何中華民國佔領台灣只是美軍的代理？中華民國曾經是盟軍的一份子啊？
依戰爭法，對敵方領土之「佔領權(rights of occupation)」，只有「征服者(the conqueror)」才能因「征服事實(fact of conquest)」取得，而無涉其他之
「共同參戰國(cobelligerent)」，這是海牙第四公約戰爭法中明確紀錄，因此，主張日本台灣領土應由同盟國共管，是違反戰爭法！
蔣介石元帥是因美國依舊金山和平條約Article 23(a)為「主要佔領權國(the principal occupying power)」，在「principal-agent relationship」架構內，得以代理美國佔領日本台灣，而非因同盟國共同授權。因此，蔣介石元帥是代理美國佔領台灣，主張蔣氏代理同盟國佔領日本台灣，根本就是違反舊金山和平條約規定。
美國在斡旋對日和約期間，美國因是日本台灣之征服者，中國強勢介入韓戰而排除由聯合國決議台灣最終地位之可能。因此，有關台灣最終地位，依戰爭慣例，只有美國以日本征服國身份，才有資格在萬國公法架構內決定台灣前途，無涉其他之共同參戰國，中華民國或中華人民共和國當然不能干預。
由台灣歷史顯示，日清馬關條約以前，中國政權（清帝國）只曾事實管轄不到福爾摩沙島三分之一領土，是日本而非中國先完成對整個福爾摩沙島統治而且建構主權，同盟國等國無視日本台灣1945年4月1日，被日本編入日本國土，已經符合萬國公法規定事實，是導致誤解台灣法理地位之根本原因。
台灣民政府 秘書長 林 志昇
