依據國際法ABC基本原理，中國人彭帥不認為台灣是一個國家，何錯之有！？
以下是於晴時多雲清爽的星期二清晨爬山健行，巡視完樹苗後，上班工作前，回應 陳啟濃 先生(現任國中校長，南投縣民)在今天 自由時報自由廣場發表的"彭帥蠻橫 源於台灣自我放棄"之回應文：
For 陳啟濃，
依據國際法ABC基本原理，中國人彭帥認為台灣不是一個國家，何錯之有！
陳 校長你如何幫忙多數無知(無正確認知和知識)的台灣人來證明台灣是一個國家?
依據物理化學法則的密度原理，可以駕輕就熟的把水、油及氣體3者分離開來；
同樣的，依據國際法、戰爭法及佔領法，可以游刃有餘的把Taiwan(台灣)、Chinese Taipei(Chinese Exiled Government in Taipei，中國台北)及Republic of China(中華民國)3者分離開來；
美國政府官員包威爾及韋德寧等對台灣身份地位的瞭解與職權都比任何人更具權威性；
具有權力代表美國政府公開說明台灣身份地位的美國前國務卿包威爾(Colin Powell)， 他曾是軍人，曾是參謀長聯席會主席，是比你更瞭解台灣的身份地位，以及前白宮國安會亞太事務資深主任韋德寧(Dennis Wilder)、前任國務卿希拉蕊等都曾多次公開說明：
1. 包威爾說：" Taiwan is not independent. It does not enjoy sovereignty as a nation, and that remains our policy, our firm policy(台灣不是獨立的國家，不享有作為一個國家的主權......)"；
2. 韋德寧說："Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community"；
3. 希拉蕊說：亞洲的南海、尖閣島及台灣等區域問題，必須依據國際法來處理和解決。
據此理證、實證及教證，Taiwan(台灣)與the Republic of China(中華民國)都不是國家，而Chinese Taipei(Chinese Exiled Government in Taipei)是由中華民國萎縮退化而來的一中國流亡政權，Chinese Taipei是美國政府口中所說的台灣目前的治理當局，是代理美國政府治理戰敗而被佔領的台灣。
結論
Taiwan ≠ Chinese Taipei ≃ ROC(中華民國) ∈ {PROC , ROC} ⊂ China
Taiwan = Legal Taiwan(法理的台灣)；
Chinese Taipei = Chinese Exiled Government in Taipei；
ROC = Republic of China；
PROC = People's Republic of China .
本文作者
李 琛 (41, 9 ,1)
Lee Li
