欺世盗名、包藏禍心的『民進黨』與『自由時報』

[leelitw]

以下是於濕冷的清晨爬完山巡視完小樹苗後，工作前，我回應今天自由時報的社論"毛澤東肖像在台趴趴走 象徵什麼意義？"之回應文：

『毛澤東肖像能在台趴趴走』 彰顯台灣目前的治理(管理)當局跟毛澤東是同一國家的(China)；

貴社論的 大編輯你知道法理的台灣嘛！？ 還是只知道政治的台灣或是情感的台灣!？

長久以來,貴社論的論述跟民進黨的論述呈亦步亦趨，此也使大多數台灣人及台灣的身份地位正常化的訴求跟無知的蒼蠅來回多次拼命地撞擊明亮的玻璃一樣傻逼、在做虛功及在白費力氣；

長久以來的中國『國共內戰』，貴社論大編輯就天才般地認為雙方是死對頭，所以雙方是不同一國的，就以為中華民國(The Republic Of China)跟中華人民共和國(The People's Republic Of China)是不同的國家，這是哪門子的法理與邏輯！請貴社論大編輯先把(The Republic of China)和(The People's Republic of China)操作型定義搞清楚！ 尤其of字這介係詞的操作型定義是什麼！？

同樣邏輯的命題問你：若你跟你配偶或父母(兄弟)兒子吵架鬧翻開來，難道你們就不是再同一家人嘛!? 就不能恢復正常關係嗎！？你就不能跟你的配偶再同床做愛嗎！？

台灣目前的治理(管理)當局(似如一公司的總經理團隊)是中華民國(ROC：Republic Of China)，更確實地說是一中國流亡政府(Chinese Taipei：Chinese Exiled Government in Taipei)，美國政府(董事會及董事長)依法理權力與權利稱其為台灣治(管)理當局；

不論是中華民國(ROC：Republic Of China)或是中國流亡政府(Chinese Taipei：Chinese Exiled Government in Taipei)，二者都是來自中國(China)，二者皆是受美國政府委託而代理管理台灣；

68年來治理台灣的人事物務等等都是中國人且都是採行中國制度，現在的馬英九或之前的陳水扁、李登輝等等皆是中國流亡政權體制內的中國人物，以其持有具法律效力的證件及職權來驗明正身，貴社論大編輯和這些人士皆是屬於中國人；

難不成，貴社論大編輯的China是跟全世界的認定是不一樣的！？而你和這些人更沒有持有任一有法律效力的證件證明是屬台灣人(The people of Taiwan)；

故，這些人跟毛澤東皆是屬中國人是完全正確的！！受託而代理美國政府管理戰敗被佔領的台灣和台灣人之中國人，歡迎自己國人(中國人)來台灣遊玩、洽談事務等行動、活動不行嗎！？貴社論大編輯為什麼會有那麼濃烈的酸葡萄心理在作祟！？要正確地解決台灣問題以使台灣身份地位正常化，只靠『酸葡萄』、『甜檸檬』的心理是成不了大事的。

蔣經國為使如風中殘燭的『中華民國』及中國國民黨能苟延殘喘於台灣，而在背後鼎力扶持創設：

1.中華民國民主進步黨(民進黨)
2.自由時報報社

的大陰謀已十足奏效，而此哥倆好的『民主進步黨』與『自由時報』的二用詞是蔣經國別有用心且欺世盗名以迎合美國政府的要求，這就如當年蔣介石：

1.配合其太太宋美齡的詭計改信奉基督；
2.每年都要搞軍容壯觀的閱兵；
3.要谷正剛每年在123自由日振臂高呼『反共抗俄』;
4. ...etc。

以贏得美國政府及參眾議員的支持，好讓被中國人追殺的他們繼續留在美國於二次世界大戰打敗日本天皇的佔領地台灣。

此中國國民黨和中華民國民進黨一脈相傳交相賊的『私心自用』且『包藏禍心』之思維、行為及行動都是在麻痺、荼毒台灣及無知的台灣人，如曾是國民黨籍的李登輝和民主進步黨的蔡英文小姐等人士竟然說大家要多給已死亡多年的中華民國空間，那請問：誰給戰敗被佔領68年來的苦難之台灣及台灣人空間！？

台灣人給流亡的中華民國的(孤臣孽子)空間與時間不夠多嘛！他們流亡到台灣來已68年，竟然樂不思蜀地想透過已長久『半身不遂』的『中華民國(Republic Of China)』這一絲絲關係要把台灣跟中國(China)聯袂在一起！？

民主進步黨妳真地在為台灣及台灣人追求民主進步嗎！？自由時報妳真地是在為台灣及台灣人追求真實、真相及捍衛真理嗎!？



更詳實論述及參考文獻：

1. 民進黨與國民黨『唱演雙簧』 欺騙『無知』的台灣人
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:51353

2. 蔡英文連"破題"的能力都闕如 何來有"最後一里路"可供她走！
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:55206

3. http://usmgtcg.ning.com/


本文作者

李   琛 (41, 9 ,1)
Lee Li

[yoshiko n.]

你在自由時報之回應有很多人閱讀嗎？
你是否直接投稿自由時報，較為直接？
用詞上，不要太過harsh,陳述事實就好，
不用搬台灣（民）政府出來，揭陳真相就好。
則被録稿機率大，且閱讀大眾亦容易接受。

屆時，自由時報將成為台灣政府喉舌。

[leelitw]

To yoshiko nakagawa ，

1. 連結的點擊數是已呈乘數在增加，譬如：連動到我個人blogs都呈現大幅增加;

2. 他們編輯部人員我大多都認識，但道不同不相為謀，原主題是要符合他們編輯部的風格與偏好，但對原主題的評論與回應經常是比原主題更吸引人；你可以看如youtube裡的評論與回應，是來自全球的視野與見解，很多人反而喜愛看對原主題各式各樣的評論與回應；

3. 網路的連結是無遠弗屆的，尤其我是Post在自由電子報(不是書面自由時報)，畢竟閱讀書面自由時報是台灣島內固定那群人，而自由電子報就不一樣了，其對主題的各式各樣回應，都可以快速的傳向全球，譬如中國人、香港人及東南亞人最近都曾發email回應我，這現象以前是少有的。

[yoshiko n.]

很高興聽到這樣的反應效果。加油！

[leelitw]

To yoshiko nakagawa  ，

自由時報的資深記者及重要編輯人員大多數中時、聯合報系轉職過去的，這就如民進黨裡很多Key Men是中國國民黨人士換跑道轉職過去一樣，更像是台灣大多數係由中國人(或中國式價值觀)掌控一樣啊！！！

[leelitw]

To yoshiko nakagawa ,

本主題文章是2月20日10:AM10:37貼出，至現在當下連結點擊閱讀的人數已達1615人次。

這1615人次還會分享連結出去給其他人閱讀。

我其他主題文章也達這樣效果，譬如：

民進黨與國民黨『唱演雙簧』 欺騙『無知』的台灣人
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:51353

[leelitw]

4. 台灣社會受中國式價值取向的影響，不像歐美社會等在網路上看了貼文大多數人都會表達意見或謝意，畢竟幾秒中或幾分鐘閱讀看了別人的表達就是在享有別人的付出。

希望TCG的朋友們看了他人文章能與歐美人士一樣而共襄盛舉。

[yoshiko n.]

In fact, I tried a couple times before like you did in the liberty e-paper. Maybe because those were old news linked to articles in our forum, or may be because my writing were not as interesting, I only got a couple responses. After that, I didn't write any more.

[leelitw]

TO yoshiko nakagawa ,

你寫出且貼出的，上帝都應該感應及看到，你的腦及神經網絡是跟上帝連結的，是上帝的化身。

以下是一位中國朋友發給我的回應有關Roger Lin的”國安參謀聯席會議 執行長 林志昇 寫給台灣同胞的一封信”之談話：

Dear Li Lee;
How does this bushit website linked to my face Book at all times? just only this website one not something else,
my friend had seen this lousy wording ,I really hate it,I tried stop and ruin it FB but no can do,

http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:89734

God dame it

Yu Jason

2013/02/01/17:00


我發email回應他:

Dear Jason,

In God we trust!!!

You should switched to your FB function for operating it, it's not my business, you'd got  know how to operate your FB function?

Ask you a question： why do you mind or care your friend's feeling? why ?
He can stop reading your FB，and I are one of your friends, do you mind my feeling?


FB is open to any for communication, the even has happen and is true,why you keep closing your eyes and mind to know and understand them? why do you do?

Lee Li

Sincerely yours,

20130201

[leelitw]

To yoshiko nakagawa ,

2013年起自由時報電子報的所有新聞主題都開放新的模式評論，網有讀者評論寫作貼上的方式與程序比舊有的方式更容易和方便，且社論是開放評論的 ；

舊有的評論方式，讀者寫作貼上是非常的麻煩，是要轉到另一後台寫作貼出，簡直是要讀者脫褲子才能放屁，而社論是不開放評論的。

[leelitw]

依Google Adsense 對台灣網路市場瀏覽點閱行為模式的研究調查，比率1：60，即一主題被60個人瀏覽過才有一個反應(包括按下讚或寫出回應)，歐美等社會這個比率值是更低的，是< 40 。