遙不可及
Too Far to Reach
日本天皇是在日本「國體」架構內，依日清馬關條約（日稱下關條約）擁有台灣領土所有權，而是在日本「政體」架構內，依日本國憲法只能行使憲法所規定的有關國事行為，無關於日本國政的權能。對日本而言，一方面，君主國體和立憲政體是兩回事不應混為一談，另一方面，日本國憲法並無任何條文涉及領土主權之條文。
「台灣民政府」在舊金山和平條約架構內，對台灣法理地位之研究已告一段落。接下來，是以實際行動，循已定案之台灣地位論述，逐步實現台灣地位正常化。至於尚未能從舊金山和平條約條文得到結論者，儘可再接再厲繼續研究。中華民國民進黨之台灣論述，前路方遙，豈只是一里路可及。解決台灣問題，爭辯無益，凡是對的、正確的，終將勝利。天祐台灣！
作者：林 志昇（武林 志昇˙林 峰弘）
福爾摩沙法理建國會 執行長
2012/1/26
參考資料:
作者：謝鎮寬
定位台灣、走完最後一里路。
儘管諸多論述、百家爭鳴、各說各話，立論者也總以各自團隊黨派的盤算來倡其所言，雖見仁見智卻也撲朔迷離莫衷一是，離譜的地方甚至前後矛盾無法自圓其說。就拿立論台灣是中華民國一省者，卻無法拿出台灣何時入籍，登載於中華民國憲法的法理文件，國民大會或立法院何時專案討論，確認台灣併入中華民國固有版圖？就堅持台灣是中國固有、不可分割的領土者，卻只能對1895至1952年間，台灣隸屬於日本的史實啞口無言。而主張台灣就是中華民國、中華民 國就是台灣者，卻無法提出任何法理文件來佐證，台灣擁有中國大陸和蒙古，因為他們都是中華民國憲法所載的固有版圖。對於以國際戰爭法為依憑立論稱，台灣仍是日本天皇手中所握有主權的領土者，根本漠視日本新憲明載日本天皇不再擁有任何領土主權的規定；在其未能改寫日本憲法，未能推翻日本地方、高等及最高法院的裁定，台灣人民已於1952年8月5日台北條約生效後，即喪失日本國籍的判決前，根本無法取信於社會大眾。
