台灣法理地位和日本天皇關係
1895年5月8日 日清馬關條約（日稱下關條約）生效。
大清大皇帝與大日本帝國天皇陛下簽訂，台灣、台灣周邊群島與澎湖永遠割讓給 大日本帝國天皇陛下。
1937年 依照萬國公法實施「皇民化」，1945年4月1日台灣、澎湖地區全面實施帝國憲法，從此，依照萬國公法，台灣、澎湖脫離殖民地，正式編入大日本帝國國土。人民享有大日本帝國參政權、參戰權，為大日本帝國合法公民。
（台灣選出大日本帝國議員，許丙，簡朗山（緑野竹二郎），林獻堂等三人在列。）
1941年12月7日 帝國向美國宣戰，大東亞戰爭爆發。
1945年8月15日日本天皇宣佈無條件投降。
1945年9月2日 麥克阿瑟將軍發布「一般命令第一號」指示：「日本帝國在中國（滿州除外）、台灣、及北緯十六度以北、法屬中南半島之高級指揮官，以及一切的陸上、海上、航空及補助部隊，必須向蔣介石元帥投降。」
1945年10月25日 中華民國部隊到日本台灣，代表盟軍接受在台灣的日軍投降，同時代理美國「征服者」行軍事佔領任務，在還未簽訂對日和約前1946年1月12日，擅自把日本台灣人的國籍集體改變成中華民國國籍，違反國際法海牙公約及日內瓦公約「軍事佔領不得改變佔領地主權、不改變人民國籍」的國際戰爭法及國籍法。同年三月八月英國美國以白皮書嚴重抗議，至今有效。
1949年6月18日 蔣經國日記載明蔣介石對其說：「英、美恐我不能固守台灣…使其太平洋海島防線發生缺口， 亟謀由我交還美國管理......」。（《蔣經國先生全集》, 第1冊, 第446頁）
1950年3月13日，陽明山莊革命實踐研究院蔣介石對國民黨的文武百官演講，題目：【復職的使命與目的】。蔣介石說：「我們中華民國到去年(1949)終就隨大陸淪陷而已滅亡，我們今天都已成了亡國之民，而還不覺，豈不可痛…」
1950年5月28日 美國國務院向菲律賓季里諾總統（Quirino）探詢：「是否願意接納蔣介石與其高級人員至菲律賓流亡。」
1950年6月25日 朝鮮戰爭爆發。以美國為首的十六國聯合國軍隊，進入朝鮮，27日杜魯門總統宣佈：「福爾摩沙(台灣)未來的定位，必須等待太平洋恢復安定後，亦即與日本簽定和平協議，或經過聯合國研議後，才能確定。」
1950年 7月26日，英國外交部官員Kenneth Younger，發表書面聲明：「英國政府在法律上承認中華人民共和國為中國之合法政府， …………臺灣在法律上仍為日本領土，故無所謂臺灣政府。日本投降後當時之中國政府，經其餘盟國同意，取得臺灣臨時治理權，但仍須等和約對其地位作最後決定。」
1951年5月 麥克阿瑟將軍在美國國會聽證會上說：「在法律上，台灣仍屬於日本帝國之一部分。」
1951年9月8日 美國與48國參加簽訂「舊金山和平條約」，由美國主導的「和平憲法新日本政府」，放棄新日本政府對大日本帝國政府的台灣主權權利。
1951 年9月17日 流亡中華民國外交部長葉公超留下中日和約會談紀錄。提到美國駐台大使藍欽（Karl L Ranking）在外交部告訴他：「國務院並請我明白告訴閣下，在研擬任何方案時，貴方須注意避免使用技術上之詞句，暗示台灣已因該條約簽訂而在法律上成為中國領土之一部分。此點因與聯合國利益有關，不僅適用於多邊和約生效前締結之雙邊和約，而且適用於以後之各項協定」。
1952年4月28日 舊金山和平條約生效。其中：「2（b）日本政府放棄對台灣的主權權利。4(b) 日本承認前述第 2 條與第 3 條之內美國軍事政府對日本與日本國民財產處分的有效性。23(a) . . . 美國為台灣地區的主要佔領國。」其中，要特別注意的事：對日本天皇沒有任何處分或處罰。
1952年 負責台北和約簽訂的流亡中華民國外交部長葉公超，向「立法院」解釋這個條款時表示：《舊金山和約》並未規定把這些島嶼歸還給中國。當時是「立法院」就中日和約進行質詢，委員質詢說：「台灣和澎湖群島的地位是什麼？」葉公超回答說：「事實上，這兩個地方正由我們控制……然而微妙的國際形勢使得它們不屬於我們。在現行情況下，日本沒有權利把台灣和澎湖群島轉移給我們，即使日本有意如此，我們也不能接受……。」（Despatch No.31 from the American Embassy in Taipei to the Department of State, July 23, 1952, Enclosure 2, at p.2.）
美國國務卿杜魯斯在1954年12月美國參議院會議上曾表示：「嚴格來說，台、澎地區的主權問題，尚未解決。因為在日本的和平條約裡，日本僅放棄對台灣的一切權利與所有權。但是在該條約中，台灣和澎湖的所有權歸屬並沒有作出一個決定。中華民國與日本簽訂的和平條約中，也沒有作出這一方面的決定。」
英國外交部長艾登也曾在下議院中表示：「1952年4月的和平條約，日本正式放棄對台、澎的一切權利、所有權與請求權，但是並不因此將台、澎地區移轉給中國，不論是中華人民共和國，或者是中華民國。所以，以英國女皇政府的立場而言，台灣和澎湖在法律主權上係屬未定的領土。」
1959年10月6日 哥倫比亞特區巡迴法院處理中華民國逃兵在美國要求政治庇護案，中國國民黨要求引渡不成，鬧到美國法院，華盛頓地方法院Sheng v. Rogers判決：「. .1949年以後，中華民國臨時首都在臺灣的臺北，中華民國政府管轄這個島，但臺灣的領土主權並沒有過戶給中國，所以福爾摩沙﹝臺灣﹞並不屬於中國的國家領土 . . .。台灣並非一個國家，它可說是一個被中華民國佔有並治理的領土或地區，但未經正式承認為中華民國的一部分。」
1971年7月13日 美國國務院斯塔爾備律師 Starr 在美國國務院法律備忘錄第二頁，上面寫的很清楚：【. . . 臺灣、澎湖的領土主權嚴格來說是，都沒有結論，是因為與日本的和平條約，日本政府放棄它對這些島與的權力，未來的所有權，並不是於日本條約決定，或於中華民國和日本間的條約決定 . . . 1951年9月8日與日本的和平條約在舊金山市簽署，第二條：「日本放棄對台灣、澎湖之所有一切權利、所有權與權利名義。」1952年4月28日簽署的中日臺北和約第二條重複此內容。兩個條約中，日本都沒有將臺灣割讓給任何其他國家。蔣介石根據麥克阿瑟第一號命令接受代理 (acting on behalf) 台澎受降，但並未轉移主權。】
1979年1月1日 美國國內法臺灣關係法生效。第十五條規定：「中華民國只是台灣的管理當局。」
1982年7月14日 雷根總統六項保證：「一、美國沒有同意設下終止對台軍售的日期；二、美國沒有同意對台軍售問題事先與中華人民共和國諮商；三、美國不會在台北與北京之間扮演調人；四、美國沒有同意修改台灣關係法；五、美國沒有同意改變對台灣主權的立場；六、美國不會施壓要求中華民國與中共談判。」
1998年6月30日 柯林頓總統三不政策：「一、美國不支持台灣獨立。二、不支持一中一台與兩個中國。三、不支持台灣參加以國家為主體的國際組織。」
2004年4月13日 美國錢尼副總統：「美國不支持臺灣獨立。」
2004年10月25日 國務卿鮑爾：「美國政策很清楚。只有一個中國。臺灣不是獨立的。臺灣不享有國家主權，那仍是美國的政策，美國始終如一的政策。」
2006年9月25日 美國國務院每日新聞例行簡報：「美國很重視陳水扁總統一再地重申中華民國憲法的改革，不得觸及主權的議題，包括領土範圍。」
2007年8月30日 美國國安會資深亞洲事務主任韋德寧：「臺灣或說中華民國，此刻在國際社會中，並不是個國家。美國政府的立場是：中華民國是個未有定論的議題，這個情況已經很多很多年。」
2008年9月國務院「關於與臺灣接觸的強制性指引」：「美國支持臺灣參與國際組織、國際運作、國際協議、國際聚會，是在不需要國家主權為參與的前提。」
2010年3月18日 東亞暨太平洋事務局副助理秘書：「美國不支持臺灣獨立。美國反對兩岸任何一方要試著改變現狀。」「美國非常堅強、一致地支持臺灣有意義地參與國際組織。美國常常強調這類的觀點給所有國際社會的成員，包括中華人民共和國在內。」
2006年10月24日 本土台灣人林志昇率同228人向華盛頓哥倫比亞特區巡迴法院控訴美總統、國務院、國防部。「案號：1:06-cv-01825-RMC」。2008年3月18日美聯邦地方法官Rosemary M Collyer判決：「本土臺灣人原告基本上已經大約六十年屬於無國籍人士。沒有國際承認的政府。人民生活在政治煉獄。承認台灣仍在美軍事佔領中。美行政單位應主動協助本土台灣人的人權訴求。」
「林志昇等控美案」提起上訴案號:010-085078，2009年4月7日美國聯邦高等法院巡迴法官Brown判決：「本土臺灣人無國籍。本土台灣人無國際承認之政府。本土台灣人民仍然處於政治煉獄中。台灣仍然在美軍事佔領中。美行政單位應協助原告的訴求。」
2009 年 7 月 8 日「林志昇等控美案」上訴美國聯邦最高法院號:No.9-33，2009 年 8 月 6 日美國國務院宣布放棄抗辯，法院宣告：「本案待審中」
2010年6月5日 國防部部長 羅伯特蓋茨：「. . . 美國多年以非常公開的方式表明：我們不支持臺灣獨立。」
2010 年 7 月 4 日經協商，台灣民政府在美國首都華盛頓 DC掛牌運作。2010 年 9 月 8 日經雙方協調，在美國首都華盛頓 DC 四季飯店舉行慶祝酒會，美國務院、美國防部、美國安部、美司法部均派員到場祝賀，美方出席貴賓百位，台灣民政府人員八十位，雙方共襄盛舉。
2010年11月6日台灣民政府在台北組建第一屆國務內閣、參議院、成立六州和高沙族原住民自治政府。依照戰爭法呈報美國國防部等各行政單位。
2012年 美國國務院所編「有效條約」一書，﹝每年出版﹞：「美國不承認中華民國是一個國家或一個政府。」
美日撤僑不用經過中華民國的海關。
http://tw.nextmedia.com/applenews/article/art_id/33256741/IssueID/2...
