蘇貞昌你是在說明誰的主權！？
以下是針對今天自由時報的政治新聞"蘇貞昌金門大學演講︰台灣本來就是主權獨立國家"所做的回應 ：
蘇貞昌你是在說明誰的主權！？
你和流亡中華民國的政黨民進黨是在演戲給無知(無正國際法理確知識及認知)的台灣人(The People of Taipei)欣賞嘛！？
你們是在為誰辛苦？為誰忙成這樣，在亂搞「台灣本來就是主權獨立國家」!
你們是否知道：
1. 什麼是主權(sovereignty)？
2. 台灣的主權是由誰建立的？
3. 現在台灣的主權權利是由誰掌握？
4. 權利以外的台灣主權責任義務，現在是在誰手上？
第二次世界大戰戰敗佔領地台灣的主佔領權國美國的權威、職權代表性之官員對台灣的國際法理身份地位的瞭解和掌管，都比你蘇貞昌、李登輝、陳水扁等人更具有權威、職權：
具有權力代表美國政府公開說明台灣身份地位的美國前國務卿包威爾(Colin Powell, 他曾是軍人，曾是參謀長聯席會主席，是比任何人更瞭解台灣的身份地位)、希拉蕊及前副國務卿佐利克，以及前白宮國安會亞太事務資深主任韋德寧(Dennis Wilder)都曾多次公開說明：
1. 包威爾說：" Taiwan is not independent. It does not enjoy sovereignty as a nation, and that remains our policy, our firm policy(台灣不是獨立的國家，不享有作為一個國家的主權......)"；
2. 韋德寧說："Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community"；
3. 佐利克說：台獨代表是戰爭；
4. 希拉蕊強勢的公開表達：依據國際法及各自的實力來解決亞洲區域內有爭議的問題。
各位讀友、網友，你能夠『解行相應』、『理事俱足』於上述各人所說的或表達的嗎！？
參考文獻 台灣民政府 臣民論壇：
0.你的國家是什麼國家？ Taiwan is not a state neither a nation nor even a country, but an occupied territory
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/taiwan-is-neither-a-state-even-nor-a-nation-but-a-country
1.押注蘇貞昌，你一定會輸的很慘、很殤 ! !
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:164591
2.民進黨與國民黨『唱演雙簧』 欺騙『無知』的台灣人
http://usmgtcg.ning.com/profiles/blogs/6473745:BlogPost:51266
3.欺世盗名、包藏禍心的『民主進步黨』與『自由時報』
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:97163
4.對台灣人的誠懇叮嚀 (The Ultimatum)：
http://usmgtcg.ning.com/
本文作者
李 琛 (41, 9 ,1)
Lee Li
該討論的回覆
-
固定鏈接由jason dan 26於回覆
-
"蘇貞昌金門大學演講︰台灣本來就是主權獨立國家"，蘇能証明自己的話嗎？蘇要如何証明？還是蘇只是半夜與鬼打交道的自我幻魘證明！？
是主權國家最好的證明：1.是聯合國會員國。2.必須以國家名義才可加入成為會員的國際組織，例如 WHA, WTO, ISO, IEC等等---
蘇能舉出一個看看？！否則他的話就是“褲底一陣風”而已！只能凸顯蘇的無知無能和瞞憨！！！學法出身卻不知法不依法！！！
-
-
如果是如此，治理也從來就不是台灣或台灣人(The people of Taiwan)，何來“本來”呢！？台灣的治理權幾百年來都是由外來國者掌控，西班牙、英國、荷蘭、鄭成功海盜、大清朝、大日本帝國〈於1945/4/1成為大日本帝國神聖不可分割領土，台灣只有此次是以大日本國家State的形態立於世界〉、美國軍政府〈代理者ROC、CT=Chinese exiled government in Taipei〉直至於今2013/12/24-----往後由TCG台灣民政府接替 - 日數美戰，最後處置要等美國與日本天皇的協調結果而定！！！
-
固定鏈接由leelitw於回覆
-
For jason dan ，
你幫蘇貞昌『馮京當馬凉』了!
他能在台面上走動，是因他的身份是流亡中華民國的國民，他曾擔任流亡中華民國的官員及目前是流亡中華民國民進黨的主席，他是一中國人啊!!!
上述文中的中華民國，其英文是Republic of China，of字後面接的China字是中國啊! 所以蘇貞昌講的、說的都屬於China中國的事務；
這就如同你曾在外商公司工作過，你當時的身份地位就是屬於那家外商公司的員工或職員，而不是(我)本土公司的員工或職員一樣的邏輯、道理。
-
-
不管蘇是以什麼立場或身分，已亡的中 華民國體制下的民進黨黨主席、美國、CT、中國既使是日本，講“台灣本來就是主權獨立國家”這句話，在法理上和邏輯上皆無法証成！
當然如果蘇有個鼠膽像科沃縮，可向世界宣布獨立，雖宣布獨立並不違反國際法，但須考慮美國和日本天皇立場，然台灣目前終歸不是主權獨ˊ立國家！！
-
固定鏈接由ALINCHANG於回覆
-
蘇是學法律之人又是律師出身，不可能不知台灣法理地位，何況秘書長林志昇的論述已在網路上發表多年。明知不可為而為之。蘇的意圖很明顯淺而易懂，他與蔡都有同樣的想法。那就是；
「一隻行為思想都像狼的羊，牠需要一張狼皮，讓自己更像狼，同時期盼得到狼群的認同。」
但在中國人眼裡；羊始終是羊，雖然披上狼皮，本質還是羊。不可能得到認同。
-
-
果如是，就可等而下之 下之 下下之徒來認識此人，僅只為個人的“一口嗟來食”卻幹起違犯法理和事實之言行！！！
