被出賣的台灣-節錄
美國對日本台灣實在一點都不瞭解 。
戰後，本土台灣人向美國求救，美國卻是供應來台佔領的中國國民黨（軍）武器及經濟援助。美國人到底是來維護本土台灣人的權利，或是來支援蔣政權壓制本土台灣人？或屠殺本土台灣人？
以下為節錄自「被出賣的台灣(Formosa Betrayed)」：
1. 台灣的何去何從曾有三種選項。最好的選擇是獨立組織自治政府。但實際上，這幾乎是不可能實現的。縱使台灣人有此希望，必遭中國人的激烈反對。第二個選項是立即將台灣交給中國，……這必可滿足中國，因為中國老早就嘶喊主張台灣是他們的一省。第三種方法是暫時由聯合國託管，再由台灣人公民投票，自行決定將來的命運。
2. 1943年底，海軍正式開始以「堤道作戰」為暗號的攻擊台灣作準備。攻擊台灣時，必遭日軍的殊死防禦，這時台灣人將腹背受敵，難免受到株連。為得到台灣人的友誼合作，海軍作戰本部已開始養成台灣佔領後的管理所需行政官員，編製民事、行政等所有部門的管理訓練課程。在哈佛大學、芝加哥大學、維吉尼亞大學等日本研究講座之外，亦於哥倫比亞大學設置台灣調查班，俾能準備「民政手冊」與作戰地圖等。根據我們詳細的調查，已經清楚台灣的富裕程度及良好的組織。海軍已經預見在美軍佔領後，蔣介石必將要求參與台灣的行政，但仍致力於攻擊日本本土，期盼能避開中國的干涉。美國海軍在這個跟中國隔絕達五十年的島上所進行的作戰或軍政，實無中國人插足的餘地，亦無他們扮演的角色。
3. 1943年11月，以新竹機場為中心，果敢實行第一次大轟炸。日本大本營同時指令中國派遣軍務必殲滅美空軍對台轟炸的前進基地。然而蔣介石的情報機關未能警告美方，以致無法避免日軍攻擊而失掉重要的前進基地，且不得不摧毀大量燃料及武器。我方與蔣介石關係更形惡化。有人諷刺蔣的「內陸抗戰」只是棄戰而逃，直到敵人厭倦追擊為止……。台灣顯然將成為防衛日本本土的前線，這時日本政府宣佈其住民可自1945的總選舉開始比照內地選出眾議院議員，期能博得忠誠之心。（貴族院已在1937年以來天皇敕命任辜顯榮等二人）。
4. 戰爭結束後，應予分配的戰利品已入同盟國手中，但誰也不知道自投降經和平會議，到簽署條約究竟需時多久。在開羅宣言所列各種承諾並無明確的履行時程，而蘇聯則暗自打算奪取滿州國的工業資材。中國也取回滿州國及外國租界，惟以台灣為名的獎品最屬貴重。在豐裕的台灣，住民普受良好教育，戰後爭相返回各自的行業打拚一番，以展現其綽綽有餘的生產力。與中國大陸隔絕已歷半世紀之久，島上業已形成和平社會又與中國的混亂與內戰毫無牽連，共產主義者所謂的「飢民」，在台灣是不存在的。
5. 日本投降對象是同盟國，而非單獨向中國投降一事卻被忽略了。台灣原屬日本領土，而領土的讓渡非待和平條約的簽訂，不可草率處理。突然去世的羅斯福對繼任的杜魯門幾乎沒有交辦清楚。新任總統只能自身邊的軍事領袖聽取意見和忠告。需以長期性觀點考量的政治問題只能依軍事見解定之。
6. 在歐洲僅憑艾森豪一念，准許蘇聯入駐柏林，徒留禍根。反觀遠東，麥克阿瑟允許中國佔領台灣，釀成禍源的結果。大家對台灣實在一點都不瞭解。
日本耗時五十年致力於台灣社會的發展及經濟開發，其繁榮帶來的生活水準遙遙領先中國任何一省。台灣人領袖從來不需依賴中國，直接以西歐當成模範就可行事。保守穩建派領袖一直致力於在日本帝國所建構的藍圖下實現地方自治，結果他們確實也得到相當的成果。
7. 百餘年來，美國人一直支持中國，但因與傳教士的傳教活動或人性感情有所混雜，無法客觀評價。若主張在和約完成或中國大陸安定之前，台灣的權益應予保留，此類意見必遭貶抑為「奪走餓童的食物….」，有悖道德的行為，將被否決。（在此間）蔣介石靠著美國的援助苟延殘喘，但至少在外觀上尚存有組織，美國的軍人則極欲在勝利之前遮蓋中國的內亂紛爭。
8. 戰爭結束，美國社會要求儘速復員的壓力遂漸高漲，此時重新派軍進駐台灣幾乎已不可能得到國會承認。聯合國最高統帥麥克阿瑟也樂於委由另一成員來佔領台灣。如此一來，住民的希望全被棄於不顧，台灣淪為一個統治者隨便轉交另一個統治者的地位。
9. 東京發出命令，將安藤大將編制於中國派遣軍最高司令官岡村大將的旗下，這似乎是台灣納入中國統治下的頭一個前兆。中國人將要佔領台灣，……對中國軍的惡評無人不心知肚明。不久，台灣開始籠罩著深深的不安，但相對的，聯合國的廣播或散發的小冊子反而允諾台灣將在既新又好的政府之下，人人可過和平的優質生活。
10. 葛某公開聲稱台灣為化外之地，台灣人是「二等國民」，台灣處於關外
，未曾接受中國文化的薰陶。此時台灣人正為終戰與慶祝新時代而興奮不已，未對這些言詞的涵意作深思。葛某當時的大言不慚也許只是為顧全中國人的「面子」，別無他意。看在大家眼裡，中國人只能靠美國的船舶與飛機方可勉強來到台灣，誰都心知肚明，中國所有一切都要依靠美國。有了美國的支持，中國該會認同台灣的自治吧？沒收的所有日本政府的財產及私產也將再分配給台灣人吧？他們確實把事情看得太天真了，當時充滿期待的氣氛實在無法以言詞表達。
11. 來台處理日軍復員的美國軍人並未意識到自己正目擊台灣歷史的轉換，也沒有察覺到這個新時代對美國在亞洲的權益孕藏著危險因子。僅少數美軍顧問受邀參加在台北市公會堂舉辦的受降儀式。這個場所也是陳儀於1935年為祝福日本統治下的台灣人發表演說的地方。他的第二次演講稿，則以北京語陳述中國打敗日本終獲勝利，始能取回台灣為內容，而對美國在這次戰爭中所扮演的角色則隻字不提。安藤利吉上將完成了投降文書的蓋章簽署後，被捕，以戰犯身份遣送上海候審，但在此之前，他選擇了服毒自殺。
12. 美國陸軍顧問團的高級軍官們處於尷尬的立場。他們私下對「被解放」的台灣人及「被趕出門」的日本人寄予同情，但在公務上卻不得不與陳儀一夥人保持密切聯繫。
13. 日軍官兵的遣還本國迅速進行。台灣人並無軍隊組織，警察人數也甚少，但因台灣民眾早就習慣守法，皆能維持良好秩序，使陳儀未曾面對有組織的反抗。陳儀於翌年元月發表台灣青年的徵召計畫。他圖謀把台灣青年投入中國的國共內戰。對此台灣領袖們則以統治權未依和平條約正式由日本移轉至中國為由，指其違法而予以反對。
14. 領事館雖公開表明在台外籍人士均與美國無關的立場，但麥克阿瑟已經下達遣還日本人的指令。其對象涵蓋14.906名的琉球人。他們也處分家產後由台灣各地集結到基隆來。在遣還人數約達三分之一時，我們又接到另一道指令，將剩下的人暫留台灣，因為飽受戰火摧殘的沖繩再也無力收容他們。淪落為街友的琉球人不得已就在總督府的灰燼中或公園內搭起小屋進住，此時有超過2.000人陷於飢餓狀態。中國人以對方是日本國民且是敵國人為由，採取不理不睬，與我無關的態度。美國領事仍然貫徹其不關心立場，最後還是由UNRRA設法救濟，讓他們度過難關。
15. 台灣人每就傳染病預防處置的不當向美國領事館投訴。隨時間的流逝，台灣人漸漸傾向於期待外國人代言他們的關心事，希望借力達成改革。國民黨與政府則雙雙隨島內情勢的惡化，變本加厲地使出把責任轉嫁美國的奧步。
16. 台灣在這樣的情勢下，跨進1946年。但台灣人仍然幻想蔣介石將能注意到台灣的實況。他們仍忠於蔣介石，且相信新中國的未來，期盼那份新憲法，足可保障台灣人的利益。1946年1月，陳儀擬引進徵兵制度而受到強烈反對。台灣人領袖們指出，技術上台灣仍屬「被佔領下的敵國領土」，佔領軍不可對其住民實施徵兵。本案雖經立即撤回，中央政府卻因（牽連到台灣在國際法上的地位）「統治權問題」被提起一事，顯得非常敏感。他們擺明抗拒一切外國勢力的介入，一再宣傳台灣是「被盜取的領土」以及「開羅宣言」的正當性。但在台灣人之間卻產生各樣一廂情願的看法，例如美國人的插手已迫在眉睫等謠言快速擴散全島。此類謠言對美國領事館的確是一樁麻煩事。
17. 哥倫比亞大學出身的林茂生博士擔任主筆的「民報」，配合1946年1月中央政府視察團來台時，以「如果孫文的三民主義無法在台灣實施，中華民國前途必屬黑暗」為主題連載一系列記事。這項運動引起台灣政治重建協會的誕生，同一時期「市民自由擁護委員會」也開始運作。「民報」以辛辣犀利的社論主導民眾思考必要自衛的問題核心。
18. 曾在菲律賓被美軍俘虜的台灣人來信陳述，如果台灣人可選擇統治者，第一會是美國，其次為日本。我們的政府實為腐敗的政府，視我們為奴隸，是引領民族通向地獄的政府。我們的處境正如趕走狗（日本），讓豬（中國）進來一樣糟糕。我們必須先依賴美國，再依賴日本。這就是我們的願望。
19. 1947年2月中旬，一位台灣青年持一份致馬歇爾將軍的長篇陳情書來館(美國領事館)。其內容表達：
美麗的台灣現正受到中國人的暴政蹂躝，我們從未有如此的經驗。我們已經注意到台灣人的國籍迄未確定的事實。我們也深怕聯合國認定我們是中國人，開羅會議把我們推下「人間地獄」。聯合國給我們同情與友誼，如能憑恃干預中國政府，將是我們唯一活路。為去除惡質政府，請給台灣青年接受政治訓練的機會。為確保政府的改造，我們相信必須將台灣與中國隔離，由聯合國共同管理，否則台灣將因中國人而一無所有。
20. 陳儀其實就利用這六個小時向全世界廣播，宣傳台灣人襲擊台北美國領事館，以及美國人受到陳儀的部下安全的保護等。這是欲陷害台灣人於險惡處境的技倆。我們把這事件呈報南京的美國大使館時，大使的回應極其明快，一句「只支持已建立的政權……」而已。
21. 台灣領導人能夠善用日本人所舖設，遍佈全島的公用或私用電話網。雖然台灣人手無寸鐵，但卻能操控高度技術性的通信網，陳儀從來沒有跟如此具備良好統制及訓練有素的地方交過手。政府方面，仍然掌控廣播電台與電報局。鄭南渭更是善於扭曲事實，假造利於己方的謠言並廣予流傳，他竟透過馬尼拉電台發佈，台灣人襲擊美國領事館，及台灣軍正式的向政府軍開戰等假消息。台灣人憂慮此類毫無根據的消息，將傷害與美國或聯合國的關係，因此於3月3日派出代表團向美國領事陳情，請求更正錯誤的報告，然而被以「這裡已是中國的領土」為由拒絕，無功而返。
22. 我向大使呈報的備忘錄，同時也變成對蔣介石的報告書。我用此陳述，假如中央政府願意喚回台灣人的信賴，必須先撤走鎮壓軍隊並將陳儀撤職，另行任用文官省長，其改革更必須考慮到台灣人領袖們的提案。反之，如蔣介石繼續支持陳儀，拖延其殘酷的軍事佔領，則在台灣的法律地位上，聯合國必然質疑中國為暫時託管國的資格問題，其實台灣的指導者早已對台灣的地位未定問題有充分的知識。
23. 台灣人向我們求救，我們卻給國民黨供應武器，尚且援助經濟；然後國民黨反而在一旁計策，不讓台灣人對美國再存依賴心。
24. 中國統治的土地中沒有比台灣更為親美的地方，尤其這個海島正處於北海道至菲律賓之間由美國主導的防衛線上。如因我們的怠慢而失去此島，有朝一日必要佔回台灣時，我們必須付出極大犧牲。
25. 我們為何不趁仍握有充分的法律根據時及時介入？ 海軍對這個大型海島會否落入共黨之手而深感恐懼，並對美國與聯合國未能利用「國際地位未定」以主張介入當地行政乙節，甚覺遺憾。然在另一方面，國務院仍依所謂「不予關心，即無問題」繼續採取其典型的「無為」政策。讓陸海軍同感棘手的是，要應對此類問題時，需先取得國務院的同意與承認為必要條件。以區區六百萬人口的台灣與來自龐大中國人口的利益比較時，顯然不值得考慮，這種冷酷的理論確也存在當時的美國。
26. 在風聲鶴唳之中，台灣人仍以書信向遙遠的美國投訴：「幾乎每天都有眾多中國人逃來胡搞並污染這美麗的台灣，台灣已經無可救藥了。事實上有99％的台灣人希望與大陸絕緣，並企求由美國託管。我們對中國既不關心也無忠誠心。少數走狗之外，台灣人相信唯有託管才能從地獄裡救出台灣，我們相信如有美國支持，我們定能自己實行民主主義。」
27. 台灣可能孤立的話題叫囂中，中國認為已經約定的大量美援仍不足夠，乃主張對台援助應另設獨立帳戶，也進一步主張建立強力海軍的必要性。依照國會於1948年7月16日通過的法案，將131艘軍艦移交中國，蔣介石在台灣的海軍基地於焉誕生，美國人到底是來擁護台灣人的權利？抑或來支援蔣的壓制台灣人？
28. 1949年11月16日「紐約時報」經重新檢討對台灣問題後，發表社論指出：中國人在台灣人社會中未受歡迎。在技術上，台灣仍屬敵國領土，管理責任應歸盟軍負責等由，主張聯合國的託管台灣或許可以解決問題。蔣一夥人公開聲稱此種論調已構成對其侮辱，美國國務院也應聲認同此種說法，趕緊重申台灣為中國領土的完整性。另一方面，美國駐外單位準備秘密通告駐在國將要「停止援蔣」。國務院雖然就這樣傾向放棄台灣，然而美國軍方卻繼續行走相反的路。
29. 在紐約方面，蘇聯正企圖把剩下少數亡命者的台北國民黨政權趕出聯合國。現在欲把中國國民黨假扮成世界強權之一是荒誕不經的事了。然在那段時期，中國代表恰好輪值安理會議長，蘇聯的動議就遭否決，其代表只能以退席表示抗議。艾奇遜國務卿此時將美國的防衛線劃定從阿留申經過日本、沖繩延伸至菲律賓，而特將韓國與台灣排除在外。如今，台灣是「大陸」的問題，而非「海洋」的問題。蔣被拋開只能靠自力防衛自己了。
30. 時至韓戰爆發，美國總統發表「台灣的地位須俟該地域確立和平後與日本簽訂和平協定，或交由聯合國決定之」，並指示杜勒斯進行和平條約的交涉，他為迴避與消弭開羅宣言揭示的「領土歸還」公約，提案日本先放棄台灣的主權，然後交由美英蘇中來決定台灣的地位。假如這四強未能在一年內一致協議時，再交由聯合國大會研議之。蔣介石對此必表反對，而中共又非聯合國成員，結果台灣就這樣脫離日本的統治，被置在合約簽約國48個國家的託管之下。台灣地位至今未獲最終決定，仍然繼續維持當時的狀態。
31. 配合美國會參議院決定，將其在亞洲的地位按現實狀況予以掌握，1959年11月1日參院外交委員會發表了「康隆報告」。該報告一掃以往由外交官及軍方以美詞麗句堆砌的八股，在基本的問題上不再呈現亂象，強大的共產主義中國已不再是蔣所稱的「共匪」。她挾其龐大的人口及250萬兵力的陸軍，已經是公認的大國。相對的，美國則已掉入所謂國民政府這個陷阱，因為其陸軍大到無法以台灣的經濟養活。該報告同時提及台灣住民已與中國人之間起鴻溝，「收復大陸」對於台灣人不具一點意義，進而指出他們的理想是有保障的中立或選擇獨立。
該報告亦催促美國應該及早決定是否介入維護台灣人的「自決權」。文中又以防衛台灣和保證援助中國難民的回歸大陸為前提，倡議建立「台灣共和國，並且斷定如將台灣讓渡中共是屬不道德行為」。
32. 台灣人的「自治」願望，因缺乏具有豐富經驗的指導者而常被忽視下來。在日本統治下雖有眾多台灣人分別在實業、法律、醫學等領域有過傑出表現，但能在行政機關統轄公民活動的人才則寥寥無幾，加上228大虐殺在這一方面給台灣留下深刻影響。
死裡逃生或倖免於難的人才－曾經是自治運動成員，與日本的大學出身的人－以「前輩政治家」姿態，於1947年崛起追求獨立之路。
33. 然而，台灣人雖持共同目標，無奈未能摒棄同志間的個人偏見而形成分裂，經過激烈議論和對抗之後，僅剩體無完膚的無用派系。台灣人這項志同道不合的弱點，當然成為親蔣派求之不得的好事。1949年12月一群台灣亡命者，在東京向盟軍駐日最高司令官提出請願，訴求「即刻由盟軍佔領台灣，在聯合國保護下舉行人民投票」，同時也向全世界的有名人士或領袖寄發大量信函，做出多樣的訴求。
34. 為呼籲即將訪台的美國總統「介入」而散發傳單的一個台灣青年，因逃避追捕，在基隆混進馬士基航運公司的貨輪企圖偷渡日本。但他不幸在神戶被發現後，即行押解到國民黨的輪船。該船在途中因遇上暴風雨，開進鹿兒島灣避泊時，他跳海游上岸，直奔警局請求解開手拷。國民政府對他的生存邊感震驚邊強硬要求日方引渡，但當地法院因清楚他的命運，最後予以釋放並准其政治亡命。這事件在日本廣為報導後，有關台灣情況才見表面化。日本人的同情都集中到台灣人身上，蔣介石及其軍隊在日本不過是嘲諷的對象，在他們眼裡，蔣更不過是個「傀儡」而已。況且，日本政府面對台灣問題確有非關心不可的理由。
35. 當台灣海峽發生國際性危機，杜勒斯國務卿正在推行其「戰爭邊緣政策」時，英國首相艾登為尋求「法律的介入」主張「同盟國雖承認蔣介石之佔領台灣，但並非依法割讓台灣」，另外加拿大外交部皮爾遜部長提議台灣問題應在國際會議予以討論。
以上來自被出賣的台灣 - 摘錄
參考資料：
被出賣的台灣-節錄 George H.
Kerr原著
蕭成美 譯日文 匿名者 譯漢文 川平朝清 原譯監修
今田圭明 節錄編輯
