本土台灣人絕非中國人（上）
佔領與併吞（3）
國際法博士陳啟堯先生，於二零零九年七月十一日發表：「中國人不屬台灣族群」，文中立論非常清楚明確，本土台灣人不是中國人，縱然或許有部分祖先是來自古老中國，經過長期演變，已經是不折不扣的本土台灣人了，提到一個重點：「如果中國人屬台灣族群，那麼，戰前日本人也是台灣族群，請問，為什麼日本人要被遣返日本？」居住在已經屬於日本國土的日本台灣（Japanese Taiwan），而來自本土日本的日本人（和裔國民），中國佔領軍究竟是依據哪一條國際法律，必須將這些居民驅離台灣？中國在日本台灣之佔領軍所發佈「驅離命令」合法嗎？
一八九八年美西戰爭，依據巴黎和約美國佔領古巴島後，美國並沒有將古巴親西班牙人士驅離古巴回到西班牙；一九四五年美國當時為什麼會「支持」，將在台本土日本人需要被遣返日本本土？中國人在戰後條約簽署並生效前，只不過是代表美軍執行台灣佔領，至於佔領地人民之族群類別應該與佔領之執行無關，佔領軍的義務是無分族群，是要依照國際法保護被佔領地區人民生命和財產。
中國佔領軍在日本台灣的行徑，已經事實違反國際法，包括在台灣驅離本土日本人，佔領期間對仍屬日本籍的台灣精英大屠殺，佔領後對日本人財產沒收、凍結，一九四九年十二月開始強徵日本台灣人服兵役，這些行為的追究沒有時效原則，本土台灣人和日本人應該聯手，由日本政府出面代表當時在台日本人及本土台灣人向國際法庭提訴，要求賠償與追究責任。一九四五年後隨蔣介石軍隊逃難來台之中國人，非但無意放棄中國籍，以虛假造歷史將台灣視為中國領土，並且將本土台灣人強制集體歸化為中國人，違法在佔領區徵兵，並且不合法的將中國人移民台灣，這是「侵略性殖民」台灣。
現今二千三百萬居住在台灣的人，並非同一國籍屬性，中國佔領軍強制驅離四十萬本土日本人軍民後，又依中國國共內戰，將號稱百萬中國軍民以「武裝難民」身份，帶槍來台「殖民」，問題是，國際法中，流亡政權可以就地合法嗎？軍事佔領可以將佔領地變成「拓殖地」或「殖民地」嗎？想想以色列佔領迦塞走廊三十八年後，在國際社會壓力下，必須撤退的例子就會明白。
很高興有人開始質疑：中國難民殖民日本台灣領土是否合法？Was massive Chinese refugee resettlement into Japanese Formosa a Violation the international humanitarian law？國際法中，除了佔領不得移轉「主權」外，佔領地也不得接納中國難民去「殖民」，美國當年佔領日本，並未聞美國人民大舉去日本領土移民，不是嗎？
根據一九四七年一月十日台北美國領事館所發機密文件：「一群受過良好教育之民眾代表，向美國提出要求，要求美國不要在日本投降後，運送中國軍隊到台灣來。」這是何等莊嚴的要求，一九四九年底，國民政府在國共內戰失敗後，撤退到日本台灣的，不是只有「軍隊」，還有百萬「難民」，被佔領中的本土台灣人，除了無可奈何外，還是無可奈何，這時候的中國人政權，開啟在台灣的「佔領」「流亡」「殖民」三合一之運作，以至於本土台灣人六十五年來，陷於美國與中國所共同建構的「政治煉獄」。
蘇聯在日本已經宣佈投降後，依然強悍「佔領」「驅離」「殖民」日本北方四島，其行徑幾乎類似中國對日本台灣領土之「佔領」「流亡」「殖民」三合運作，日本政府認為北方四島是在俄羅斯的「不法佔領下」，而所謂「不法」應該是指俄羅斯藉口占領，而將其移轉「主權」及「人民」是不合國際法。日本「北方四島領土」及「日本台灣領土」在舊金山和約之架構下，其法理地位完全相同，因此，日本政府如果有立場認定：「俄羅斯對北方四島為不法佔領」，應該更有立場向國際表明：「不承認中國人之政權對台灣有主權」。（待續）
作者：林 志 昇
「福爾摩沙法理建國會」執行長
2009/11/27
