為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、中國台北及『中華民國』這三者的關係?

以下是於陰冷的星期五清晨爬山巡視完樹苗後,上班工作前,回應 今天自由時報社論"面對中國威脅越來越嚴重的局面"之回應文:


To 貴社論大編輯,

你跟大多數台灣人一樣,只看到『國防外交自我限縮』的車薪,而無能於看到秋毫;


1.為什麼多數台灣人搞不清楚台灣、『中華民國』及中國台北三者的關係?

必須要加以正本清源,你文中所謂的『國防外交』,是指哪一國的國防與外交?

你是指台灣(Taiwan)嘛!? 還是指『中華民國』(ROC)!? 或是指中國流亡政權(CT:Chinese Taipei :Chinese Exiled Government in Taipei,即上週派Chinese Taipei棒球隊參加東京經典賽的在台灣的治理當局)!?

Taiwan、ROC及CT這三者,時常被多數台灣人搞不清楚而混為一談,這三者在國際法理的視野或準則規範下,是具有完全不同的屬性及身分地位;

既然Taiwan、ROC及CT三者具有不同的國際法理的屬性及身分地位,其對應的權力(Titles)、權利(Rights)及責任義務(Obligations)也是不一樣的;

與其說多數台灣人搞不清楚Taiwan、ROC及CT這三者的關係,不如說是多數台灣人在高中時沒把排列組合這一課學好(高中數學有教排列組合的課程),所產生的後遺症及禍害;

解一題排列組合的題目是要依定義、定律、定理及公理,方能有效的解出漂亮的答案來;

解決台灣身分地位正常化的問題,何嘗不是要依國際法理的定義、定律、定理及公理來解決;

很不幸,台灣檯面上的政治人物大多數人在學校時是社會科系的學生,其腦筋從中學時就較笨了(如高中數學考48分的馬英九、不會破題只會養小豬的蔡英文、不知道為什麼被關得死去活來的陳水扁,以及下任後開設一家週刊社不到一年就關門大吉的呂秀蓮....., etc),所以才逃避、避重就輕而轉去唸社會科系,台灣的社會科系相關領域也因而遭魚池之殃而倒大楣,被這群龐大的人所玷污了;

所以他們處理台灣所面對的問題時是呈慌腔走調、荒誕不經的,就如同他們在中學求學時對數理邏輯等就一籌莫展一樣,只依靠辛苦的抄筆記、硬背公式及考古題,甚至作弊,這樣背景、屬性的人佔據了中國流亡政府裡大部份的職務;


2. 正本清源

具有權力代表美國政府公開說明台灣身份地位的美國前國務卿包威爾(Colin Powell, 他曾是軍人,曾是參謀長聯席會主席,是比任何人更瞭解台灣的身份地位),以及前白宮國安會亞太事務資深主任韋德寧(Dennis Wilder)都曾多次公開說明:

a. 包威爾說:" Taiwan is not independent. It does not enjoy sovereignty as a nation, and that remains our policy, our firm policy(台灣不是獨立的國家,不享有作為一個國家的主權......)";
b. 韋德寧說:"Taiwan, or the Republic of China, is not at this point a state in the international community"。

A.台灣(Legal Taiwan):

是日屬美佔;

台灣主權屬日本天皇所擁有,終戰和約舊金山
和約簽定後,由美國政府掌管,美國政府委託現在的台灣治理當局代理管理台灣直到目前;

現在台灣的治理當局之身分
地位是中國流亡政權,它由已滅亡68年的中華民國萎縮退化而來的;

美國是台灣的主要佔領權國,依據戰爭法及佔領法等國際法,美國必須負起保衛台灣的責任及義務,這就如10多年前美國軍事政府佔領伊拉克、阿富汗,是不能要戰敗被佔領的伊拉克、阿富汗人民出錢買武器或被徵去當兵一樣法理。

B.中華民國(ROC:Republic of China):

已在中國死亡68年;

是這已死亡的國家之孤臣孽子逃亡到台灣來後,以不確實的『反共抗俄』之藉口及虛無的『中華民國』名義而『陽奉陰違』『移花接木』的向美國買保衛台灣(其實是保衛已死亡『中華民國』)的武器,且強徵戰敗被佔領的台灣人民去當兵及保衛已死亡多年的『中華民國』,以圖苟延殘喘、苟且偷安於台灣;

C. 中國流亡政權(CT:Chinese Taipei :Chinese Exiled Government in Taipei):

美國政府對其稱謂為:台灣治理當局,是代理美國政府管理台灣。


3. 結論

台灣、中華民國及中國(華)台北三者都不是國際法理定義下的國家,也就是這三者都不是國家;

不是國家的組織,在國際法理的規範下,是不能擁有外交權與國防軍隊,所以貴社論大編輯文中所數落的『採取休兵政策,在國防外交自我限縮』,是被美國政府收留而滯留在台灣的中國流亡政權不得不遵守美國政府的指令及戰爭法、佔領法條約等國際法的規範。



更詳實論述及參考文獻:

0. 跟台灣身份地位有關的 國際條約和規定
http://usmgtcg.ning.com/page/6473745:Page:3792

1. 民進黨與國民黨『唱演雙簧』 欺騙『無知』的台灣人
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:51353

2. 蔡英文連"破題"的能力都闕如 何來有"最後一里路"可供她走!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:55206

3. 『胡神戴龍眼殼』,是飛不起來地 !!!
http://usmgtcg.ning.com/forum/topics/6473745:Topic:97531




本文作者

李   琛 (41, 9 ,1)
Lee Li

檢視次數: 5307

回覆

該討論的回覆

To jason dan


台灣的歷史是真實的存在那裏,只是被無知或營私自利的有心人加以扭曲、誤導了!

你要如何把台灣的歷史撥亂反正、撥雲見日?

這就如為什麼西方社會要開放、自由的鼓勵人民追求真實、真相及捍衛已求得的真理!?

你會捍衛 『台灣= 中華民國,是主權獨立的國家』嘛!? 

No way , You and I know what is true and what is truth!

 

看看泛中國人一直再重複演古代專制宮廷事,說實在的以現代眼光看那些文化不只是墮落更是邪惡且有多少是真實的,事實可能比記錄的邪惡百倍以上!想想 罪不及帝王的這種邪惡思想就可知其梗概,所以稱它為:不長進文化

楊念祖昨天記者會說出一句  人無遠濾,必有近憂後,CT Group 如

郝伯村,唐飛.陳鎮湘,帥化民紛紛出動..........急了

原 CT Group 參謀總長嚴明轉國防部長...空軍系    馬上下午 IDF 台

南衝離跑道......I do not fly.    原副部長高廣圻轉參謀總長...下午三

立 1300 整點新聞刊出高廣圻是美國戰爭學院 85 期...我只看到一

次而已.與秘書長所說戰爭學院 1000名掌權者....

答案呼之欲出.....同心如有設備可將今天三立 1300 整點新文抓出

...高廣圻我確實是看到標題介紹高是  美 戰爭學院第85期的.為以

昭公信.請 TCG 將之節錄出來.與我上述所附加影音先行複製...加

以比對...應可對 CT Group 形成更多負面影響... 謝謝

影音網址在第二頁喔....

如像中國搖尾乞憐 吳伯雄 吳敦義 連戰和一群在CT下的倌之流者

各位 請集思広意 腦激盪, 用蝦米特效藥??救此款

患嚴重斯德哥爾摩症候病症ㄉ

"老毀阿"及其教育出ㄉ後代Native Taiwanese年輕仔.

To so reikyou ,

你提到的"老毀阿"是『鐵齒』,是不信邪的,但在『邪不勝正』的法理作用之下,這些『鐵齒』的"老毀阿"也是會變成『繞指柔』的,尤其當他們知道在法理之下有龐大的利益正在等候著他們,他們會脫著褲子連夜連滾帶跑的奔向你;


你看今年的初、高級人才養成班,是班班滿的,班裡很多也是"老毀阿",而網路上點閱Google上的TG廣告的點擊數已接近2億次,這些蓬勃發漲、風起雲湧等所產生的『風行草』之效應,必將把你提到的"老毀阿"變成你乖孫子!!!

人是間得比例應該是:1.先知先覺者可能只有百萬分之一 2.當知當覺者百分之1 3.慢知慢覺者百分之5  4.後知後覺者百分之15  5.剩下非常慢知或錯知錯覺者以及不知不覺者應有接近百分之80 

To:leelitw/jason dan26

昨午同學聚餐未時一到各自揚鑣, 有人單飛美國, 也有人直奔中國

今天經轉接到一則二手簡訊, 他這樣寫的:

X仁兄:

感謝你百忙允諾相聚, 經 仁兄對時的解析後, 我個人內心存在的困惑卻有增無減!!

昨天個人表示「要拉下ROC」共產黨比民進黨強而有力, 問題是共產黨一直對台灣有領土野心!

可是, 對民進黨的表現同樣很失望, 相對美國並不存有這此疑慮, 儘管國家利益仍然操之在外人,

, 給多少錢做多少事? 是可以清楚交代的,多聆聽解析與再釋懷為我所願。881

在此 轉述 敢問此人有救乎?

To 第二隻蟻

你們是吃『螞蟻上樹』的大餐嗎?

他是否大口大口的吃?

只要吃了『螞蟻上樹』,他一定會得救,何況耶穌說:信者得永生啊!

To: leelitw

     38 別太過火!!! 

     "他們會脫著褲子連夜連滾帶跑的奔向你;"???

     白天紳士該說ㄉ話嗎? 失禮耶.

© 2024  
Taiwan Civil Government General Office
台灣民政府中央辦公廳
  Powered by

成員徽章  |  報告問題  |  服務條款