你英文文法好菜哦 ! 所以搞不懂台灣和『中華民國』的差別 !!

以下是於春陽乍現的週二清晨爬山巡視完樹苗後，工作前，回應林彥妤小姐(台南應用科技大學服飾設計管理系學生)於今天自由時報自由廣場發表的"在尼泊爾遇見…美國男孩的台灣政治問題"之回應文：

To 林彥妤,

你英文文法好菜哦! 比蔡英文還菜!!

1.『戲』言

你英文文法功力跟高中數學考48分的馬英九之邏輯能力一樣菜，還好有一位姓蔡的蔡英文女士比你更菜，她連破題的能力都沒有，也就是看不懂台灣問題的這道題目；

2. 英文文法已告訴你正確的答案

你從Republic of China ( ROC：中華民國 ) 或People's Republic of China ( PROC：中華人民共和民國 ) 的這2句英文句裡，就可以確定中華民國和中華人民共和民國都是屬於中國(China)，注意：是『屬於』中國，而不是『等於』中國(China)，而台灣不是中華民國，也不屬於中華民國，台灣目前的治理當局是在台北流亡的中國流亡政府(Chinese Taipei ：Chinese Exile Government in Taipei)；

3. 反駁、批判你的數理、法理水平

中華民國已萎縮退化成一在台北流亡的中國流亡政府(Chinese Taipei )，68年來是受美國政府委託而代理美國政府治理二次世界大戰戰敗而被佔領的台灣地區:

你不用相信他人的說法，他人(尤其是多數的台灣人)對台灣身份地位的了解並不一定比你真實；

你文中說：『........我們是中華民國，一九四九年國民政府來台灣以後，沒多久就變成兩個國家，但是中共政府不承認…..』，你這樣的說法是完全不符合真實的法理邏輯，而是你從小他人給你養成的感情、情感之慣性認知在作祟，

也就是說你的(人生)價值機制的慣性運作是被構建在『情→理→法』的模式上，對事情、問題的解答總是慣性地以感情、情感為優先，而忽視了『法理』才是重要的；

你跟多數台灣人一樣，在學校學習的是社會科系(不是科學)，所以數理及法理邏輯的機制從小就很弱勢，弱勢的邏輯機制當然對稍微不簡單的事務和問題就招架不住而現出窘態；

所以，你時常看到多數台灣人遇這樣需要邏輯的問題時，就說沒興趣或說不是自己的專業領域或直接逃避，那表示他們是『黔驢技窮』啊；

4. 再請問你問題

a. 你文中怎會用『中共』代替中國呢? 是什麼道理?
b.從小你有詳閱過馬關條約及二次世界大戰的終戰條約舊金山條約嗎? 你住的家之房地產所有權狀或買賣契約難道你也都沒看過嘛！？
c. 本人要代替你學校的教授要你：把馬關條約、舊金山終戰條約及英文字of研究分析清楚。

5. 結論

Taiwan ≠ Chinese Taipei ≃ ROC ) ∈ {PROC , ROC} ⊂ China

Taiwan = Legal Taiwan(法理的台灣)；
Chinese Taipei = Chinese Exiled Government in Taipei；
ROC      = Republic of China(中華民國)；
PROC    = People's Republic of China(中華人民共和國) ；.
China = 中國。

本文作者

李   琛 (41, 9 ,1)
Lee Li