台灣戰爭史 (442)
| 討論 | 回應 | 最新動態 |
|---|---|---|
台灣戰爭史回顧 ( 12 )美國在美日太平洋戰爭中，打敗日本，國際戰爭法稱為：「美國征服了日本」，取得對日本領土之「處分與支配」權力。但是，卻留爛攤子讓本土台灣人去「承受」，這對本土台灣人士不公平的。戰後舊金山和平條約第二條，日本「放棄」非國土部份之領土的「統治權力」的（例如：2a朝鮮領土，2d太平洋委任… 由TCG開始 |
0 | 2012 30 11 月 |
台灣戰爭史回顧 ( 11 )美國政府明白表示：「反對台灣獨立」。本土台灣人似乎不能了解：「為什麼？」，1952年4月28日，舊金山和平條約生效，美國依照條約第23條對，日本台灣實施主要佔領權佔領，依照第四b條規定，取得日本台灣領土之『處分與分配權』」。所以，美國與中國簽訂「上海公報」或「台灣關係法」，都是… 由TCG開始 |
0 | 2012 29 11 月 |
台灣戰爭史回顧 ( 10 )日本前國際法庭法官小田滋先生2009年訪台時，曾說：「台灣不是一個國家，但是也絕不是中華人民共和國的一部分，因為，台灣不是主權獨立的國家，所以，也無法將台灣問題提上國際法庭，因為必須同時兩個對造國都同意，才能提至國際法庭審理，對於台灣的佔領問題，因為沒有研究所以無法做評論。」其… 由TCG開始 |
0 | 2012 27 11 月 |
台灣戰爭史回顧 ( 9 )本土台灣人要改變錯誤觀念才會有光明前途和富庶台灣。本土台灣人不是中國人，本土台灣人至今沒有國籍，沒有國際承認的政府，台灣人生活在政治煉獄，台灣人民每天看報紙，其中很多新聞都是假的、社論偏頗、專欄胡說八道、譯稿語意不清、讀者投書斷章取義、編輯以報社立場取樣等等，雖然其內容是東西… 由TCG開始 |
0 | 2012 26 11 月 |
台灣戰爭史回顧 ( 8 )美國創造「台灣問題」的巧妙模糊，真是精心製作，簡直是世紀大騙局。How the USA creates masterful ambiguities regarding the Taiwan question可是，你可曾想過「為何只有美國國務院有權解釋『台灣地位現狀』」？ 本… 由TCG開始 |
0 | 2012 23 11 月 |
台灣戰爭史回顧 ( 7 )聯合國對「台灣問題」的看法： Memorandum of Conversation, by Mr. Eric Stein of the Office of United Nations Political and Security Affairs SECRET WASHIN… 由TCG開始 |
0 | 2012 19 11 月 |
台灣戰爭史回顧(6)義大利殖民地與台灣領土處理比較：在國際法上，領土主權 (Territorial sovereignty) 就好比是私人對物享有所有權，只不過它稱之為統治權 (Imperium)。領土主權取得方式有佔領 (Occupation)、添附 (Accretion)、割讓 (Cessio… 由TCG開始 |
0 | 2012 15 11 月 |
台灣戰爭史回顧 ( 5 )國際戰爭行為無法避免，因為無法避免，所以，才會有「戰爭法」制定，用以規範交戰國的行為，特別是對非戰鬥團體的保護及平民的免於受害，有些國家都有數千年的歷史，對於戰爭後的許多事務處理，還停留在一八二零年拿破崙時代的「併吞」（annexation），或者是「佔地為王」，像最近有作戰經… 由TCG開始 |
0 | 2012 12 11 月 |
台灣戰爭史回顧（4）開羅宣言的法律意義探討：在2006年至2009年美國法院裡「林志昇控美政府案」中，有一段描述「台灣歷史」經過，提到1943年11月22日至26日在埃及的開羅開會紀錄，由美國羅斯福總統、英國邱吉爾首相、中國蔣介石主席，三國領袖會談戰後日本領土處理問題，29日發表宣言，史稱「開羅宣… 由TCG開始 |
0 | 2012 11 11 月 |
台灣戰爭史回顧 ( 3 )日本放棄台灣「國土」的說法應該是：日本所放棄之標的，只是由right of sovereignty所衍生出來的right to Taiwan, title to Taiwan, claim to Taiwan,，那意味著還有什麼留在日本手上？正如日本前首相吉田茂所說：「日本… 由TCG開始 |
0 | 2012 9 11 月 |
